Рабский труд. Прикол от М.Майорова

http://www.reactioner.com/articles/749.html

Прочитал я эту статью, повеселился.

"Без концентрации капитала и без эксплуатации человека-человеком возможно любое товарное производство." - говорит автор.

Ага, соглашаюсь я. Только при такой эксплуатации я могу купить самый дешевый мобильник не напрягая бюджет и не напрягая бюджет могу даже разговаривать по нему, пусть немного. А без эксплуатации в каком году появилась бы мобильная связь, непонятно. В 31 веке?

Если действительно конвейерное производство ЭКОНОМИЧЕСКИ эффективней производства мастера-одиночки (кустаря), значит конвейерное производство возникнет даже тогда, когда концентрация капитала в одних руках будет законодательно запрещена. Возникнет! Не может не возникнуть.

Аналогичный шедевр автора. Он готов ездить на санях еще лет 400, но кто с ним солидарен?

Фабрика или Завод хочет расширить производство? Пожалуйста – расширяйте... Только вместо ПОКУПКИ ТРУДА (найма новых рабов) – извольте объявить, что фабрика хочет увеличить количество СОБСТВЕННИКОВ, которые будут участвовать в разделе конечной прибыли.
Естественно... что работник будет участвовать не только в разделе конечной прибыли, но и должен нести свою часть ответственности если возникнут убытки. Но именно в этом и заключается ВЗРОСЛЕНИЕ. Именно в этом и заключается экономическая самостоятельность - в понимании простых экономических законов, ответственности и предпринимательстве.

Так, так. Значит я, приду на завод, отработаю на конвейере, соберу эти машины-комбайны, а в конце месяца мне - извини брат, убытки? Ты уже ВЗРОСЛЫЙ мальчик - иди отдыхай. Или я, слесарь-сборщик, приходя в отдел кадров должен изучить финансовую отчетность компании? Оценить перспективы роста? Особенно обидно за технический персонал. Уборщики, грузчики. Люди работают, они имеют знания на уровне 8 классов, и тут на тебе - вы неверно оценили риски инвестиций труда в эту корпорацию. Вы работали 3 года, за это время ваш долг перед кредиторами составил 100 000руб. Завтра приставы придут описывать ваше имущество. Или хохма, если год закончился с прибылью. Спор на профсоюзном собрании - это же теперь филиал собрания акционеров о выплате-невыплате дивидендов.

Теперь о конкуренции.
Карл Маркс обрисовал конкуренцию как войну между несколькими производителями за конечного потребителя. На самом деле до войны между конкурентами доходит крайне редко. Я вообще не понимаю с какого рожна Маркс срисовал свою конкурентную борьбу...
В реальной жизни, если встречаются два производителя одинакового товара, они не вступают друг-с другом в ценовую войну. ОНИ СЛИВАЮТСЯ при помощи покупки или поглощения.

Просто фантастика! Что-то никак не могут не слиться Тойота и Форд, а конкурируют и не всегда честно. То же про Нокию и Самсунг на рынке мобильников, Делл, НР и Эпл в компьютерах. Слияния и поглощения имеют место, этот процесс неизбежен в связи в ростом разделения труда, но факты ценового сговора, манипуляции рынками, монополий стараются не допускать.

Эксплуатация наёмного труда должна быть отменена. Более ничего делать не нужно. Не нужно отменять частную собственность или национализировать средства производства. Если не будет рынка рабов — искусственная экономическая модель капитализма (концентрация капитала и эксплуатация человека человеком) сразу будет замена на на естественную экономическую модель о которой подсознательно мечтает каждый человек — модель в которой каждый человек с рождения будет обладать экономической самостоятельностью. Правда при этом ему придётся смириться с потерей рабской пайки...

Вот такой вот призыв. Все - в предприниматели и вольные ремесленники! Ура!

Кризисы капитализма. Накопления.

Если рассмотреть экономическую жизнь общества в условиях капитализма, то мы увидим следующие моменты этих отношений:

1. Работа. Создание товаров и услуг.

2. Потребление товаров и услуг.

3. Накопления и кредиты.

4. Новые деньги в экономике.

Так, работающее предприятие, будь то автозавод или парикмахерская создают товары и услуги, которые продаются и вырученные деньги делятся на зарплату, налоги и прибыль.

Далее эти деньги направляются на покупку товаров-услуг, накопления, инвестиции. Покупка товаров-услуг и инвестиции (а это тоже покупка товаров-услуг, только с целью будущих прибылей) создают спрос, который необходим для нормального функционирования экономики.

Накопления представляют собой проблему для экономики. Ведь если накопления просто "держать под матрасом", т.е. вывести из экономики, совокупный спрос уменьшится на размер накоплений, и в экономике начнут проявляться кризисные явления, будут наблюдаться трудности с продажей товаров, начнется "кризис перепроизводства". А когда эти деньги будут потрачены на покупки - начнется инфляция, так как товаров будет производиться меньше, в расчете на упавший спрос.

С такой проблемой государство борется, поддерживая небольшой уровень инфляции либо за счет дефицита бюджета, либо за счет планового роста цен монополий (инфляция издержек). Небольшая инфляция вынуждает переводить накопления из денежной формы "под матрасом" в другие формы - товарные (золото, недвижимость и др), долговые - облигации, депозиты. Эти формы позволяют и деньгам находиться в обращении и осуществлять накопления.

И если инфляция низкая, рост накоплений незначительный, а сама экономика растет опережающими темпами (относительно накоплений), то все прекрасно - экономика развивается без кризисов.

Возможно ли такое счастье при капитализме? Пока нет. Раз нет планирования ни производств, ни накоплений.

Сбой в системе капиталистического производства происходит по самым разным причинам, начиная от неправильной оценке будущего спроса, от какой-либо крупной аварии и заканчивая "эффектом бабочки" - когда любое незначительное явление начинает шаг за шагом передавать кризисные явления из сектора в сектор. Особенно мощно проявляются кризисные явления в моменты больших накоплений. Они ведь размещены в банках на депозитах и в облигациях предприятий. Предприятия, их производственный цикл "завязаны" на постоянный приток кредитов из банков и размещение новых облигаций. Без этого предприятия разоряются. И это не вина предприятий - такими их делают некопления, которым нужно размещаться, других, безопасных способов накопления для экономики не существует. Ну, кроме качественного планирования на уровне планеты в целом, так как глобализация объединила все национальные экономики.

Накопления не являются чем-то однородным. Чьи-то накопления - это депозит "на черный день", а чьи-то - это капитал банка. У кого-то накопления измеряются тысячами, у кого-то миллионами, а у кого-то миллиардами.

Когда наступает кризис, т.е. когда накопления, работающие в экономике дают под больший процент, или вообще выводят из экономики - когда деньги просто лежат на счетах без работы, его преодолевают разными способами, суть которых сводится к различным мерам по поддержанию спроса. То скидку на новое авто, то снижение процентов по целевым займам.

Но проблема таких программ стимуляции спроса в том, что стимулируют к покупкам тех, у кого денег нет, нет накоплений, а если и есть, то минимальные. Максимум, что дают такие программы - мизерный отскок в процессе падения экономик. Выходом же из кризиса будет тот момент, когда крупные накопления создадут серьезный спрос. Инвестиционный и потребительский спрос со стороны крупных накоплений - это и недопущение кризисов.

Это (перенакопление) происходит не первый раз. Раньше вопрос решался через экономический захват новый территорий. Чаще через войны, пример - мировые войны, но иногда и без них, пример - развал СССР и "освоение" стран социалистического лагеря. Исчерпана ли эта тема до конца - неизвестно.

А если попытаться обойтись без войн. Как стимулировать, а может принуждать генерировать спрос крупные капиталы и накопления? Ибо это, пожалуй, единственное мирное решение быстрых прохождений кризисов, и даже противодействия им.