Социальный демпинг. Отступать некуда.

Этот термин используют в разных значениях, я же применяю его в том смысле, что снижение зарплат, социальных гарантий (больничные, отпускные, пенсионные отчисления) и т.д - это и есть социальный демпинг.
Социальным демпингом занимались все страны, но стачки-забастовки сводили на нет попытки капиталистов снижать издержки таким способом.
Но был придуман "постмодерн" и проблема решилась. Решилась за счет экспорта рабочих мест в Китай. В страну, где никакой социалки не было, зато был миллиард работяг, готовых трудиться за еду. Причем работая за копейки, они даже эти копейки большей частью давали в долг США, выкупая их облигации.
Соответственно рынок США, ранее исправно пополнявшийся товарами из Европы и Японии стал все больше и больше заполняться китайскими товарами. И Европе и Японии пришлось делать непростой выбор - наращивание долгов или социальный демпинг у себя в стране. Из двух зол выбрали оба - и демпинг и долг.
Пожив недолго в таком раскоряченном состоянии и освоив то, что досталось после распада СССР, все эти страны, включая и США пришли к переломной точке.
Чтобы обеспечивать прибыли корпораций и банков надо бы увеличивать долги и социальный демпинг в своих странах. Но долги наращивать уже некуда, и это не мое, а их мнение. Значит осталось одно - социальный демпинг. Или прощайте прибыли. Печатный станок уже не решает проблему. Оттягивает немного, но совсем немного - ну может год, максимум два.
Так что нас ждет большое шоу. Они там посмотрели на наш 1917год, теперь наша очередь сидеть в зрительном зале. Хотя, чем черт не шутит, могут и нас на сцену потащить. А так не хочется.

Заемные средства сокращать нельзя накапливать

Вот и Япония установит в будущей бюджетной стратегии дополнительную цель - сократить зависимость страны от заемных средств. Это сегодня. А 13 марта Великобритания призвала страны G20 согласовать меры, которые помогут сократить чрезмерную зависимость кредитно-финансовых учреждений от заемных средств и предотвратить появление таких рисков в будущем.
А как это они собрались делать, уж не через повышение ли налогов, особенно с небогатых граждан? Отличное решение. Даешь Грецию по всем странам-континентам. Может тогда, когда простой народ начнет тянуть свои руки с упитанным физиономиям правителей, они, правители, все-таки преодолеют сопротивление финансистов, и начнут их доить.
Скорей бы уж зрела там "революционная ситуация". Просто не хочется, что бы она созрела быстрее у нас - уже было.

Сколково - пурга или возможность.

То, что правители наши озадачились хотя-бы силиконом, уже похвально. Ваять чипы для всего мира дело хорошее. Если конечно чипы ваять, а не бюджет пилить. Есть только несколько проблем. Чтоб конкурировать по чипам надо делать массовое производство, только так цена будет конкурентоспособной. Ибо даже разработка уникального чипа без массового производства толку не даст, ибо конкуренты, а их немало, тут же запустят массовый аналог. А в массовом производстве ценник будет не в нашу пользу.
Обратимся на минуту к автопрому. Почему-то не стали делать автоСколково, а тупо запустили инопроизводителей, обложив их некоторыми условиями и дав им определенные привилегии. Можно ли подобным образом "поднять с колен" нашу электронику.
Вполне. Если в том же Сколково запустить производство для начала материнских плат, видеокарт, модулей памяти. Рынок есть, станки продаются, производители чипсетов - АМД, Интел, Нвидиа предоставляют референсный дизайн продукции на своих чипах. Чипов на рынке хватает - бери и делай. А сбыт можно обеспечить и по схеме автопрома - а поднять пошлины на ввоз материнок, димов и видюх, и все тут. А прицепом к этому обязать госзакупки проводить с учетом российского происхождения этих комплектующих.
А если еще и отпускные цены установить одинаковыми для партий от 10 до 1000000шт, тогда и малый производитель-продавец компьютеров будет себя уверенно на рынке с таким товаром чувствовать. А ежели еще часть чипов в запчасти оставлять, так это и ремонтировать можно будет. Опять же дополнительные рабочие места, и лояльность к производителю.
Проблемы дорог в Сколково нет, а вот проблемы дураков и воров никуда не делись. Так что может все закончится новым чипом для калькулятора. С ручкой для переноски.

Йельский универ - заповедник лохов. Признание профессора Роберта Шиллера.

Когда добропорядочный человек перестает платить по долгам? Тогда, когда у него нет на это денег. А компания? Ответ тот-же. Что происходило в США в канун кризиса? Накопления успешно пробили 0 уровень и ушли в минус. Это значит, что многие американцы и компании для уплаты платежей по кредиту вынуждены были брать новые кредиты. Таким образом накапливая свои долги. Долго так продолжаться не может. Или вдруг взрывной рост доходов компаний-домохозяйств, или массовые неплатежи-дефолты. Рост доходов в целой стране вот так вдруг, ниоткуда, после продолжительного периода снижения таковых произойти не может. Значит - дефолты-неплатежи гарантированы. Знаменитая картинка от Авантюриста отлично иллюстрирует неизбежность того, о чем не догадываются знаменитый профессор.
Что же говорит профессор экономики Йельского университета Роберт Шиллер.
...экономический кризис был вызван случайным стечением множества негативных факторов. Именно в момент, когда «стечение» произошло, экономическая ситуация привлекла всеобщее внимание, это разрушило доверие и запустило порочную цепочку «не доверяем — не тратим; не тратим — не доверяем». Именно в силу того, что негативные события статистически редки, они вызывают всеобщее внимание и именно поэтому становятся причиной множества негативных последствий.

У списка причин кризиса не будет конца. В сложной экономической системе, в которой действует масса причинно-следственных цепочек, изначальное событие, дающее старт череде изменений, может быть таким же незначительным, как тот знаменитый взмах крыльев бабочки, дающий начало урагану. Математическая теория хаоса объясняет эту зависимость от удаленных и малозначимых условий и показывает, что даже, казалось бы, точно известные данные о движении планет нельзя экстраполировать на отдаленное будущее. То же и с прогнозом погоды. Ученым известен механизм генерации погоды, но экстраполировать его на будущее тем труднее, чем удаленнее будущее.

Веселые профессора экономики обитают в США. Так карта легла - вот и кризис произошел. А предвидеть его, предвидеть его последствия, не, нереально, это как погоду на год вперед предсказать.
Ну, конечно, некоторые события могут служить "спусковым механизмом", но когда страна с ослиным упрямством залезает в долги, причем неподъемным является не только госдолг, но и долги домохозяйств и долги корпораций, тут не надо быть профессором экономики, что бы понимать - добром это не кончится. А уж взмах крыла бабочки или смерть безработного негра, отягощенного ипотекой будет спусковым механизмом - дело десятое.
А страшно в этой истории то, что такие проХфессора учат студентов, которые потом управляют эмиссией доллара, мировой валютой. И на все у них есть стандартный ответ - так легла карта.

Конец постмодерну? Да здравствует индустриализация?

О близком конце постмодерна говорили уже давно. Слишком уж фантастично выглядела его экономическая суть. Слишком мутно и натянуто. Слишком сложно для того, чтобы быть правдой.
А вот теперь стали приходить новости, которые это подтверждают.
Ведомости сообщают: Американская компания Caterpillar Inc намерена перевести часть зарубежного производства на новый завод в США. Это утроит производство экскаваторов в США и увеличит количество рабочих, говорится в заявлении компании. General Electric начнет в 2011 г. переводить производство водонагревателей из Китая в Кентукки. Американская Block Windows решила перенести часть китайского производства во Флориду.
Станет ли это возвратом в эпоху индустриализации или репатриация производств производится только на время кризиса? Однозначно сказать сложно. Сложность в том, что в США еще только говорят о вреде экспорта рабочих мест. Вот когда и если включат экономические рычаги для поддержания репатриации рабочих мест и противодействия экспорту, тогда можно будет говорить о том, что США избавились от риторики постмодерна, и стали говорить на нормальном языке. Что это даст нам? Пожалуй немало. Одно дело конкурировать к почти бесплатной китайской рабочей силой, и совсем другое дело - с американским рабочим. Шансы на локальное производство в РФ значительно возрастают. Шансы, конечно, это не их реализация, но в экономике постмодерна, основанной на социальном демпинге в странах-производителях у России вообще шансов нет. Даже на очень многие отрасли локального промышленного производства.

А банкиры против налогов

А вот и подтверждение того, что банкиры-то не жаждут налогов.
Правительства Европы и США голосуют за новые налоги для банков
Татьяна Сейранян
Ведомости
29.03.2010, 07:46
...Германия и Швеция предлагают использовать средства для финансирования государственного органа, в чьи задачи будет входить надзор за теми банками, чьи банкротства в потенциале могут повредить финансовой системе. Франция выступает за введение штрафных санкций после кризисных моментов.
В США позиции законодателей двойственные. Если в Конгрессе большинство выступает за введение налогов, на которые можно создать докризисный фонд, в администрации президента США предпочитают французский посткризисный вариант. При нем банки смогут получать кредиты от государства на время кризиса, но затем должны будут платить за это штрафы. Так, по итогам прошедшего кризиса, по предложению Минфина США, штрафы заплатят все банки, активы которых превышают $50 млрд.
Премьер-министр Великобритании Гордон Браун призывает к созданию глобального налога, доходы от которого могли бы быть использованы правительствами для борьбы с текущими бюджетными дефицитами.
Со стороны банков все подобные предложения встречают жесткий отпор: там подобные налоги называют дискриминационными и утверждают, что они ограничат возможности банков по кредитованию.

Да. Пока согласия среди правительств нет. Будем ждать. Все равно некуда деваться. Финсектор необходимо сдерживать во избежание повторения такого кризиса.

Взрыв в метро

Политинформация
Вообще, это конечно да, граждане... Всё утро от разных неглупых людей я выслушиваю вопросы типа: "А что, наши начальники опять что-то взорвали, чтобы укрепить свою власть?".

Люди добрые, зажиревшие за пять лет без уличного террора в Москве и решившие, что безопасность - это нормальное состояние нашей с вами жизни. Увы. Это не так. Наша страна ведет войну. Ведет уже полтора десятка лет и будет вести еще не одно десятилетие. До тех самых пор будет вести, пока наше государство не усилится настолько, чтобы начать всерьез вырывать не только вершки, то есть исполнителей, но и корешки - заказчиков. Пока связка "дал денег на теракт в России - умер страшной смертью" не впечатается в сознание что саудовских шейхов, что вашингтонских цеэрушников со страшной силой.

Почему теракты произошли именно здесь и именно сейчас. Если бы мы внимательно следили за кавказскими новостями, мы бы знали, что, в последние месяцы, тамошних ведущих террористов уничтожают как бешенных собак. Ребята явно теряют респект у заказчиков, а это, в свою очередь, ведет к потере финансирования (а террор в России - это давно уже террор прежде всего во имя денег). Им нужно что-то по настоящему громкое, по настоящему захватывающее воображение, - теракты в Московском метро, блокирование центра Москвы, растерянные сотни тысяч людей, транспортный паралич города, - это как раз то, что им нужно для того, чтобы доказать, что они еще что-то могут.

Ваша, друзья мои, реакция - это часть запланированного террористами медийного эффекта. Они хотели бы показать, что не только могут уничтожать наши тела, но и вносить смущение в наши души, что мы начинаем гнать на власть и подкапывать основания собственной государственности. В этом бреде про "Путин взорвал" есть, конечно, изощренная и извращенная вера во всемогущество нашего государства - мол оно всесильно, без него никто ничего подобного сделать не в силах, а значит если подобные ужасные события произошли, это заговор нашего же правительство. "Чудесная" логика, если учесть, что еще недавно мы с вами напропалую ругали нашу слабую, некомпетентную, развалившуюся милицию (и, возможно, этой руганью тоже подвели террористов к мысли, что такая слабая структура не сможет уследить за ситуацией в метро).

Так вот, давайте признаем честно, - наше государство не настолько сильно, чтобы обеспечить нам стопроцентную защиту от терроризма. Мало того, ни одно государство в мире сейчас, включая американское, британское, французское, не настолько сильно, чтобы обеспечить гражданам защиту. Если есть те, кто объявил нам и государству войну, то есть и отличная от нуля вероятность, что они смогут что-то взорвать и кого-то убить. Мы можем снизить эту угрозу, но полностью исключить эту опасность мы не можем.

Всё, что мы можем, - это максимально обессмыслить террористические атаки на нас... Они производятся не для того, чтобы просто убить несколько десятков людей, они производятся ради нашей паники, ради нашей дезорганизации, ради того, чтобы посеять в нас панику и недоверие. Распространяя всякую ахинею и сея панику, мы невольно оказываемся пособниками террористов. Передавая откровенную чушь про мнимых "виновников" таких терактов - мы, по сути, отводим внимание от виновников подлинных, выступаем в качестве укрывателей...

Всё, чем мы можем ответить на террор - это сохранять спокойствие, разносить только проверенную информацию, помогать друг-другу. Помогать, а не обдирать, как это делают сейчас упыри, по недоразумению именующиеся у нас таксистами. Солидарность общества - это то, что нам сейчас больше всего нужно. Не нелепое "еще теснее сплотимся вокруг...", а именно самая обычная солидарность с теми, у кого погибли и ранены близкие, с теми, кто оказался в трудной ситуации и нуждается в нашей помощи.

Нам, вообще-то, не привыкать. Москва пережила "Норд-Ост", взрыв на фестивале "Крылья", взрывы в метро у нас уже тоже были неоднократно. Мы просто немного отвыкли и привыкли к тому, что у нас всё стабильно. Но, увы, пока Россия полностью не выйдет из состояния расслебления в котором пребывает уже четверть века, никакой стопроцентной надежности жизни и абсолютной безопасности не предвидится. Мы живем и будем жить на передовой. Давайте с этим считаться.

Причина кризиса.

Наиболее распространенными из обсуждаемых причин приведу следующие:

• Ипотека "сабпрайм", или пузырь на рынках недвижимости по всему миру, но более всего - на рынке США
• Перепроизводство долгов. "Рейганомика" началась со снижения ставок по кредитам, увеличения сроков. Это вызвало рост спроса, который надо было поддерживать, для чего ставка все более и более снижалась, сроки все более и более увеличивались. Но наступил момент, когда ни снижение ставок, ни удлинение сроков не приводило в росту спроса. А накопленные долги стало невозможно выплачивать в связи с отсутствием роста спроса и экономики.
• Перепроизводство долларов. Здесь описывают различные связи - и преобразование номинальной инфляции в реальную дефляцию, и просто невозможность для ФРС отказа от избыточного "печатания долларов"
• Перепроизводство капитала. Объем капитала, а особенно фиктивной его части достиг огромных значений. Но спекуляции бумагой основаны на доверии к эмитенту и финансовой стабильности. Как только это покачнулось, разразился кризис недоверия, который вылился в финансовый кризис, и потом перекинулся в реальный сектор.
• Кредитная природа современных денег. Деньги "печатают" не просто так, а как чей-то долг. И долг этот необходимо вернуть с процентами. А процентам взяться неоткуда. Денег на процентные выплаты не "печатают".

Не касаясь конспирологических теорий попробую посмотреть на все наиболее обсуждаемые причины.
Перепроизводство долгов и перепроизводство капитала. О, да это же одно и то-же! Ведь деньги имеют кредитную природу. Значит, что чей-то капитал - это чьи-то долги. Так ли это? Возьмем кредитора и заемщика. Капитал одного (кредитора) выдан в кредит другому (заемщику), иначе какой это капитал? Таким образом получается, что действительно, капитал одного это долг другого, и перепроизводство долгов это перепроизводство капитала.
Есть, конечно, нюанс - фиктивный капитал живет сам по себе, и не является долгом. Но, с другой стороны, он не является и капиталом, как самовозрастающей ценностью. Какую ценность представляет из себя фиктивный капитал? Да это просто то место, где "паркуются" "избыточные" для реальной экономики капиталы. И ценность фиктивный капитал представляет для финансистов, а не для реальной экономики.
Крах ипотеки сабпрайм. Это причина или следствие? Это следствие достижения долгов "точки невозврата". Когда все долги стало невозможно обслуживать, тогда все они и повалились. Повалились долги по кредиткам, автокредиты и т.д. А первыми пошли именно сабпрайм. Почему? Потому что самые плохие и самые большие.
Эмиссионная накачка мировой экономики долларами. Сама по себе избыточная эмиссия может привести к инфляции. Применение механизмов "парковки" позволяет оттянуть момент проявления инфляции в реальной экономике, но отлично видна инфляция на фондовом рынке. Просто на фондовом рынке это называется "ростом курса акций".
А почему в экономике происходило наращивание долгов? Причем не абы-как, а по экспоненте. То есть рост долгов заметно опережал рост экономики. А происходило это потому, что прибыль, получаемую и в реальном секторе и на рынке фиктивных капиталов не торопились вкладывать в реальную экономику, она ведь давала малую отдачу, требовала долгого инвестирования, да плюс всевозможные риски. А вот финансовый сектор давал стабильные результаты. Да и как могло быть иначе, если здесь парковалась прибыль реального сектора, накопления граждан, эмиссионные деньги. Пока поток денег из реального сектора был стабильным (а стабильность реального сектора означает еще и стабильный поток накоплений), был стабильным и рост прибылей финансового сектора. Граждане с удовольствием потребляли, залезая во все большие кредиты, надеясь на свои будущие доходы.
Причем финансовый сектор демонстрировал в основном фиктивную прибыль. Переоценка - вот основная прибыль компаний еще за несколько лет до кризиса. Многие понимали, что это не будет длиться вечно, и готовились к лопанию пузыря финансового рынка в целом.

Какой урок преподнес этот кризис. Размер финансового сектора имеет существенное значение. Наверняка правильное налоговое регулирование этого сектора позволит избежать роста финансового сектора выше потребностей реальной экономики. Одно только но - финансисты этого не хотят и будут упираться. Хотя почему будут, они уже упираются вовсю.

Вкалывать или модернизировать?

После призывов власти к модернизации и инновациям, после объявления проекта в Сколково, много копий ломается по поводу того, что надо делать сейчас в РФ. Одни за модернизацию и инновации, другие за то, что об этом надо пока забыть. Пока надо научиться вкалывать по китайски, а уж потом думать о новациях-модернизациях. На первый взгляд китайских опыт говорит сам за себя - страна развивается даже в условиях кризиса, хотя чудесной китайской статистике верить на 100% нельзя.
Но что для нас китайский опыт. В первую очередь массовое производство с минимальной себестоимостью обширной номенклатуры продукции. Перенять китайский опыт значит начать производить соответствующий товар по соответствующей цене. И продать его. Главное - продать. И если китайским товарам пока еще открыты международные рынки, то нас там никто не ждет. И нет спроса на удвоенный поток товаров на рынок. Значит кто-то товар не продаст. Кто? Китайцы или мы? Что-то не вижу я никаких шансов для нас, выбор будет сделан в пользу китайских товаров. Почему? Потому что огромные инвестиции сделаны американскими и европейцами в китайскую промышленность, и теперь они будут свои инвестиции защищать от прихода на их рынки "чужих" товаров.
Так что, даже если в РФ создать аналогичные китайским производства, то продукция их не найдет сбыта на мировых рынках. Есть один призрачный шанс - привлечь прямые американские и европейские инвестиции в строительство производственных площадей у нас в стране, что бы потом инвесторы сами позаботились о сбыте произведенной продукции на мировом рынке, что бы отстаивали интересы своих новых производств. Но посмотрим на спрос - он падает. И будет падать еще долго. И свободные производственные мощности по миру будут только расти.
Также нельзя забывать и о возврате рабочих мест на "родину". Американцы потихотьку, частично, выводят производства из Китая обратно в США. Этим будут заниматься и европейцы. Поддержать внутренний спрос у себя им сейчас гораздо важнее. Так стоит ли рассчитывать на рост производства товаров в РФ? Товаров, которые будут конкурировать с китайскими на мировом рынке? Нет. В ближайшее время этого не будет. Так может быть можно создавать производства, которые просто замещали бы импорт? Это сложно, но можно. И даже кое-где создаются. В автопроме, например. Но что бы поддержать это "благое начинание" пришлось поднять пошлины на автомобили.
Так что думать о инновациях-модернизациях не рано. В самый раз, даже вчера надо было начинать. Но думать одно, а делать - другое. Пока под правильными лозунгами делается непонятно что. И какой будет результат - тоже не ясно. Может надо больше обсуждать тему как правильно строить структуру по модернизации, какие направления считать наиболее перспективными, каким персоналиям можно доверять это дело, а каких на пушечный выстрел не подпускать.

Сланцевый газ. А есть ли смысл?

В США складывается не очень красивая картина - безработица растет, инвестиций в реальный сектор нет, долги растут очень быстро, и снижения темпов пока не видать. Что делать? А почему не попробовать старый, испытанный способ - надуть пузырь, а там, глядишь, и пронесет. Входные данные. Сланцевого газа много везде. Технология его добычи пока не очень. Не очень экологична, не очень экономична. Что требуется. Заставить поверить инвесторов в то, что технологию добычи сланцевого газа можно довести до ума - сделать ее рентабельной и "зеленой". А что для этого надо. Для этого нужны инвестиции. Инвестиции в исследования и разработки, инвестиции в добычу, переработку, хранение и транспортировку. Нужны большие инвестиции. Нужны длинные инвестиции.
Осталось дело за малым. Дождаться, когда инвесторы выстроятся в очередь. И тогда в США начнется оживление. Очередные "зеленые ростки" дадут рост и в связанных отраслях, поднимется внутренний спрос. А там, глядишь, и европейцы потянутся покупать технологии, оборудование для добычи газа у себя. А уж будет это рентабельным или нет - какая сейчас разница.

В Калиниграде прошел митинг

У нас, конечно, не Греция, но кое-что тоже есть.
http://www.newkaliningrad.ru/news/foto/k1051094.html
Митинг продлился час. Была принята резолюция с большим количеством требований, первое из которых — отставка правительства Путина и отставка правительства Бооса. По официальным данным, в митинге участвовало около 1000 человек. По неофициальным — 3-4 тысячи.

А разве марксизм жив?

Прочитал статью тут
http://my.mail.ru/community/economics_sng/53F0698795A10F4C.html
и подумал, ведь есть еще люди, которые считают, что марксизм жив.
"Тот, кто говорит об «устаревании» марксизма, просто-напросто подыгрывает тем, кто устраивает эти периодические мировые финансово-экономические катаклизмы, приносящие колоссальные дивиденды Мировой финансовой аристократии, паразитирующей на Мировом рабочем классе."
А так ли это? Ведь Маркс говорил, что кризисы неизбежны, что их частота и глубина настолько усилится, что это приведет к невозможности сохранения строя, революции и смене его.

«Вот она централизация! Кредитная система, имеющая своим центром так называемые национальные банки и группирующихся вокруг них крупных торговцев деньгами и ростовщиков представляет собой гигантскую централизацию, и она дает этому классу паразитов сказочную силу не только периодически опустошать ряды промышленных капиталистов, но и самым опасным образом вмешиваться в действительное производство, - а между тем эта банда ничего не знает о производстве и не имеет с ним ничего общего. Акты 1844 и 1845 гг.* служат доказательствами растущей силы этих бандитов, к которым примыкают финансисты и биржевые маклеры»
(К. Маркс. Капитал, т. III, книга III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Часть 2. Под редакцией Ф. Энгельса. Глава 33. Издательство политической литературы, Москва – 1978)
Да. То, что было отмечено Марксом подтверждается с завидной регулярностью. Но причем здесь марксизм, причем здесь его учение. Разве Маркс говорил о классе промышленных капиталистов, противостоящих классу финансистов? Разве классовая борьба по Марксу не между капиталистами и наемными рабочими?
Маркс подметил много фактов, подробно описал их, но выводы сделал очень своеобразные. Поэтому, если говорить о фактах, то да, историк Маркс много чего описал. Если же говорить о выводах - то марксизм мертв, он и не был жив никогда.

Марихуана для поправки бюджета?

"Вот опять я за стойкой буфета для поправки бюджета тружусь" - пела Алла Пугачева в песне "Настоящий полковник". Однако губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер нашел более прибыльное занятие и заявил, что готов провести публичные дебаты по вопросу о легализации марихуаны в штате.
Референдум по вопросу о легализации употребления марихуаны пройдет в ноябре.
Для справки, Калифорния стала первым штатом, разрешившим использовать каннабис в медицинских целях. В случае одобрения легализации, лицам в возрасте от 21 года можно будет иметь унцию марихуаны, а также выращивать коноплю в целях личного употребления. Проведенный опрос исследовательского центра Field Poll апреле прошлого года, показал, что 56% избирателей штата поддерживают легализацию марихуаны и обложение ее налогом. Сторонники инициативы считают, что марихуана не так опасна и не вызывает привыкания как алкоголь и табакокурение. Кроме того, налоги от продаж "травки" позволят штату получить доход в 1,3 млрд долларов. Противники легализации приводят статистику преступлений, которые были совершены из-за марихуаны, а также участившиеся случаи употребления марихуаны среди подростков.
Какой "прибыльный бизнес" будет следующим?

Гринпен решил поговорить?

25 марта 2010г А.Гринспен: США надо поднять налоги и урезать пособия

Бывший глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Алан Гринспен считает, что США не преодолеют кризис, пока цены на жилье в стране не стабилизируются. "Мы не выйдем из кризиса, пока цены на жилье в США окончательно не стабилизируются. Судя по имеющимся данным, цены на жилье в стране стабилизировались, но все еще остаются неустойчивыми", - добавил А.Гринспен, передает Reuters.

Бывший глава ФРС отметил, что оптимистично настроен в отношении американской экономики в краткосрочной перспективе, но в то же время бюджетные проблемы США в долгосрочной перспективе вызывают беспокойство. "Нам необходимо поднять налоги и урезать пособия, однако страна настроена крайне негативно по отношению к этим мерам", - заявил А.Гринспен.

Коллапс на рынке жилой недвижимости стал причиной мирового финансового кризиса и привел к рецессии в экономике США. Даже несмотря на то что экономика США вступила в фазу восстановления, опасения относительно слабого рынка жилой недвижимости и ситуации на рынке труда пока сохраняются. "Со временем жилищный сектор восстановится, ниже ему падать некуда", - отметил бывший глава ФРС США.

Накануне был опубликован доклад Министерства торговли США, согласно которому объем продаж новых домов в стране в феврале 2010г. снизился до рекордного минимума и составил 308 тыс. единиц (прогноз аналитиков был 315 тыс.). В то же время статистические данные по объему заказов на товары длительного пользования в США в феврале с.г. подтвердили, что восстановление экономики продолжается (показатель вырос на 0,5% - до 178,1 млрд долл.).

Поднять налоги, урезать пособия - это классические монетарные методы. Но поднять налоги надо тому, у кого есть чем платить. Иначе и налогов не соберешь и социальные бунты устроишь. Если учесть объем долгов домохозяйств, то простого решения как-то не видится. Деньги, конечно, есть, но у малого количества людей. Многие только-только справляются с уплатами текущих платежей по кредитам. Уменьшение пособий для самых социально незащищенных масс обернется реальным голодом.

Неужели предложения Гринспена относятся к богатым людям, неужели для богатых поднимут налоги? Верится с трудом. Так что это было? Гринспен решил "просто поговорить"? Поживем - увидим.