Экономические циклы. Возможность непрерывного роста

Цикличное изменение экономики было замечено давно. Рост экономики достигал пика. Пик сменялся спадом. Спад заканчивался дном. И во дна экономика у ходила в рост. Так вот все - просто и незатейливо. С тех пор цикл делить на два направления (тренда) - рост и спад, и две точки перелома - пик и дно. Почему рост останавливается, а потом переходит в спад? Почему рост не длится вечно? Такие вопросы задавали себе различные экономисты и получали на них разные ответы.
Ну и я тогда предложу свой ответ. Для начала посмотрим, что предлагает современная экономика. Во-первых, считается, что экономика без роста не может существовать стабильно. Когда в экономике нулевой рост, значит, она проходит нулевую точку в фазе роста, или в фазе падения. Это динамическое состояние. И действительно, если экономика в том году падала, а в этом году растет, значит, был такой момент, когда она не падала и не росла. Но только момент, который называется дном кризиса (депрессии). Соответственно переход от роста к спаду - это тоже момент, а не длительное состояние, которое называется пиком развития.
Возникает вопрос, а почему ну допустим пик это только момент, почему это состояние не может длиться вечно.
А надо посмотреть, что происходит в экономике в этот период. Допустим, что капиталисты не меняют ни зарплаты, ни объем производства, не меняются налоги. Нет никаких дестабилизирующих факторов. Вроде бы все должно "идти по накатанной". Ну и денежные потоки должны "идти по накатанной". Как это выглядит. У капиталиста Пети платежи по кредиту не изменились, у банкира Феди тоже все по старому. Рабочие - покупают в том же объеме примерно те же товары. Стабилен поток налогов и выплат, не меняются платежи по содержанию армии, чиновников, других бюджетников. Что может разрушить такую идиллию? Да вроде ничто.
Вроде. Посмотрим внимательней на капиталиста Петю и банкира Федю. Капиталист Петя, расплачиваясь по кредиту, вносит одну и ту же сумму в банк. Банкир Федя, тут же по старой схеме находит для этой суммы нового кредитора. Все по старому, ничто не мешает стабильности. А что делает Петя и Федя с прибылью? Ведь каждый раз у них возникает прибыль. У Пети в производства, у Феди - с кредитов. Это мы еще забыли Семена, у которого прибыль возникает от торговли.

Вариант №1. А ничего не делают. У них прибыли нет. Бухгалтерская прибыль есть, но что бы прибыль стала прибылью в экономическом смысле она должна быть потрачена на что-то, не входящее в издержки производства в экономическом смысле. А в этом варианте вся прибыль тратится на издержки – личное потребление Пети, Феди и Семена, на текущий и капитальный ремонт фабрик, банков, и магазинов, на корпоративы и другие радости, на рекламу и т.п. Что происходит в такой экономике. ВВП стоит ровно, не шелохнувшись. Все стабильно. Причем качественные изменения, как товаров, так и услуг происходят. Ведь деньги, вкладываемые в ремонт-модернизацию, дают определенный эффект. Процессоры становятся все быстрее, телевизоры все больше, магазины все краше, яхты все длиннее, колбаса все мясистее, молоко все натуральнее.

А реальна ли такая экономика? Нет.

1.Ни Петя, ни Федя, ни Семен не будет увеличивать издержки до полного исчезновения прибыли, а наоборот, будут стремиться максимизировать прибыль.

2. Такая экономика предполагает и отсутствие роста накоплений людьми, ведь весь произведенный товар должен продаваться, а такого не бывает. Отложить на черный день – святое. А раз накопления растут – то и сбыт товаров на сумму роста сбережений будет невозможен. Конечно, Петя и Семен могли бы эти товары купить для себя, но оно им надо? Им надо как раз продать этот товар, чтобы максимизировать прибыль.

3. Такая экономика предполагает согласованные действия производителей. Появление новых производителей и товаров должно быть подкреплено и снижением производства старых товаров. Особенно весело представить себе нового производителя, который говорит, например «Господа, я начинаю выпуск нового автомобиля, объем 10 000 в год. Уменьшите, пожалуйста, на это количество выпуск на своих заводах». И все производители сели за столом и договорились, кто, на сколько снизит производство, ведь «молодым у нас везде дорога». Ха-ха-ха.

4. Такая экономика предполагает ответственное правительство. Такое, конечно, в теории возможно, но на практике не встречалось никогда.

5. Перераспределение производств в мировом масштабе при разделении труда должно происходить также на основе взаимных изменений. Если, например, в США решили шить трусы, но надо, чтобы Китай стал этих трусов шить меньше. И в ООН идут обсуждения – дадим Афганистану шанс избавиться от производства мака! Кто, и какие производства «подарит» нашим друзьям? Или объявление на стенде – «Меняю квоты на вылов сельди на производство подшипников».

6.Свобода выбора деятельности отсутствует. Ты не можешь стать предпринимателем, пока тебе не дадут «поляну» - квоту на выпуск товара, или предоставление услуги.

7. Конкуренция существует только в измененном виде. Через перераспределение квот на производство. Типа – этому заводу уменьшаем квоту на производство автомобилей, потому что они плохие (дорогие, немодные, некрасивые, неэкономичные, неэкологичные и т.д., нужное подчеркнуть). А тому заводу увеличиваем. Так может и правильнее было бы, но кто из производителей на это пойдет? А как же «брэнд», как же «впарить туфту», как же «продать эмоции»?

8. Много чего еще есть, что не позволяет такой экономике жить, но пока и этого хватает на 1000%.

Вариант №2. Прибыль ложится на депозиты. Самая «легкая смерть» экономике обеспечена. Первый этап. Банки раздают кредиты. Сначала самым-самым лучшим, перспективным, доходным, ведь объем новых кредитов небольшой, ведь сектор сам по себе еще маленький.
Но постоянный приток прибыли в сектор увеличивает возможности по выдаче новых кредитов и кредиты начинают выдавать более широкому кругу заемщиков, ну и перекредитовывать старых. Реальная экономика растет на заемных средствах. Конкуренция в реальной экономике резко растет, падает рентабельность.
Дальнейший приток прибыли в финансовый сектор заставляет отрывать финансовый сектор от реального, разрабатывать механизмы "парковки" денег за пределами реального сектора, начинают формироваться "пузыри".
Следующий этап развития финансового сектора наступает тогда, когда реальный сектор работает на пределе рентабельности, издержки снижены до предела, концентрация производств максимальна, да и сами производства выведены в страны с минимальными требованиями как по зарплате, так и по экологии. Т.е. тогда, когда реальная экономика не может вообще принимать кредитные потоки, эти потоки уже не дают никакого эффекта снижения издержек, роста производительности. Генерация прибыли реальным сектором к этому времени останавливается, вся прибыль формируется в финансовом секторе.
Финансовый сектор полностью отрывается от реального. Пузыри на различных рынках и в различных инструментах какое-то время позволяют "парковать" растущие капиталы, ибо иначе "просачивание" огромных капиталов на реальные рынки приведет к гиперинфляции. С парковкой проблем какое-то время не возникает, так как прибыли в реальном секторе нет, а на финансовом рынке есть.
Но наступает час Х. Огромный рост финансового сектора, рост кредитов предполагает наличие кредиторов и должников. И если у должников сумма долга все возрастает и возрастает, а возможности погашения все уменьшаются и уменьшаются, то рано или поздно наступает момент, когда заемщик не может сделать очередной платеж. Эта ситуация развивается, все больше и больше заещиков задерживают платежи, все яснее становится ситуация обрушения долгов из-за их неподъемности.
Происходит сдувание пузырей. Первые финансисты, осознавшие что крах неизбежен и близок выходят из всех пузырей в деньги и успевают продать акции, фьючерсы и пр. по нормальной цене. Когда неотвратимость краха доходит до остальных падение котировок всего и вся становится быстрой.
Вывод – ложить прибыль на депозит, убивать экономику.

Вариант №3. Прибыль тратится на расширенное производство. Создаются новые рабочие места, ускоряется технический прогресс, растет конкуренция, уменьшается рентабельность производств. ВВП стабильно растет. Что прямо рай на земле? Почти. Есть пара проблем. Накопления и кредиты.
1.Проблема накоплений. Если накопления хранятся на депозитных счетах и постоянно растут, но постоянно растет кредитование экономики и потребителей. Если накопления растут в товаре – например в золоте, и при этом цена золота растет незначительно, или не растет вовсе – тогда все нормально. Если цена товара, который приобретается для накопления, растет, тогда это плохо и называется «пузырем». Почему так. Во-первых, в товар, имеющий долгосрочную тенденцию к росту, начинают вкладываться спекулянты, которые еще больше разгоняют рост цены. Во-вторых, сберегать становится выгодным – т.е. сбережения становятся «инвестициями», что опять разгоняет спрос на товар и цены на него. В-третьих, когда рост цен превышает процент по кредиту, в товар начинают лезть все, кто только может взять кредит, увеличивая спрос на кредиты, ну и конечно на товар сбережения. А дальше так, как уже было с луковицами тюльпанов. Можно ли решить проблему накоплений? Да можно. Налог на новые сбережения, госмонополия на реализацию товаров накопления, да много чего еще.
2. Проблема кредитов. Растущей экономике нужны растущие объемы кредитов. Ну может и не очень нужны, но она может их переварить без последствий. Но любой ли объем кредитов может переварить экономика? Практика показывает – нет. Все прошедшие кризисы перепроизводства показали, что рост кредитования не должен опускаться, он должен или сохраняться или расти. Иначе – быстрый переход к спаду. Естественно, этого не произойдет, если финансовый сектор занимает в экономике незначительную (до 5%-10%) долю. Тогда рост и спад кредитования будут вызывать колебания роста экономики около целевого процента, но не сможет ни разогнать, ни остановить процесс роста экономики. Если же финансовый сектор занимает значительную долю, к примеру 70% тогда оказывается, что кредитные инвестиции превышают инвестиции прибылей реального сектора, и в руках финансистов оказывается судьба развития экономики. Судьба инвестиций в реальный сектор. Причем финансисты легки на выдумку механизмов чисто финансовых инструментов получения прибыли, минующих реальную экономику. Еще одной проблемой является постоянный рост доли финансового сектора, потому как именно он является основным получателем прибыли. Т.е. Растет финансовый сектор и он может, а значит и должен и будет увеличивать кредитование. А реальный сектор падает, и не может нормально переваривать все увеличивающееся кредитование. Чем это кончится? Конечно, крахом.

Таким образом, экономическое применение прибыли может быть только одно - расширенное производство. Причем прибыль финансового сектора и сбережения граждан должны большей частью направляться туда же. Направление прибыли и/или сбережений на расширенное кредитование - прямой путь к кризису перепроизводства (недопотребления на самом деле).
Где же граница между вариантом №2 и №3. Граница в соотношении роста реального сектора к финансовому сектору. Если реальный сектор растет быстрее или хотя бы не отстает от финансового, тогда росту экономики ничто не угрожает. В противном случае - относительный рост финансового сектора - это путь в кризис.
Легко ли этого добиться? Нелегко. Финансисты против. Тот же Греф недавно высказался в русле того, что финансовый сектор недоразвит, и его надо развивать. Что объемы кредитов даже в докризисные времена были недостаточны. Что экономике не хватает кредитов для развития. И все в таком духе. На самом деле, кредитной массы достаточно для развития экономики, но финансисты кредитуют реальные сектора по остаточному принципу - сколько денег не смогли пристроить в спекуляциях на валютах, акциях и др. финансовых инструментах, столько и получит реальный сектор. Если, конечно, Путин или Медведев выпишет банкирам "волшебный пендель" под какой-либо проект, то банкиры именно этот проект прокредитуют, но остальная экономика останется без кредитов. Отсюда вывод - финансовый сектор у нас развит достаточно, недостаточно развиты механизмы ограничения финансовых спекуляций.
Механизмы финансовых спекуляций, и вообще виртуальных финансовых инструментов получил широкое распространения в США по объективным причинам - требовалось расширять кредитование, а не хватало ни залогов под эти кредиты, ни области вложений кредитов в реальную экономику. Но в 2007г в США пирамида кредитов рухнула, начался обратный процесс. Наши же финансисты пытаются "догнать телегу, летящую в пропасть". Пытаются довести уровень финансового сектора до размера американского, не понимая, или понимая, что конец будет тем-же. Хотя нашим финансистам, похоже, нет дела до неприятной развязки. Ведь в США не дали обанкротиться крупнейшим финансовым институтам, имеющим огромные убытки, а топ менеджеры получили еще и хорошие бонусы. Так чем рискует Греф? Ничем. Он надеется, и обосновано, что правительство не допустит краха Сбербанка, а Греф знает, что себя он бонусами не обидит. А на страну наплевать.
*******************************
продолжение следует........

Мошенничество Уолл-Стрит

Вот дела - америкосы-то ЖУЛИКИ. Вот бы никогда не подумал, такие отрытые ребята, так улыбаются... Прям как обухом по голове. Прям..., ну вы меня понимаете.
*************************************************************************


Мошенничество Уолл-Стрит 02.04.10 11:33 Экономика

Комиссия по ценным бумагам и биржам объявила в понедельник, что началось расследование в отношении двух десятков финансовых компаний с целью определения, использовали ли они методы бухгалтерского учёта, сходные с обнародованными недавно при расследовании банкротства Lehman Brothers.

Где же была Комиссия по ценным бумагам?

Уже сегодня очевидно, что бухгалтерский баланс Lehman Brothers являлся липой накануне банкротства, послужившего триггером для начала самого тяжелого финансового кризиса со времен Великой депрессии 1929 года. В недавнем докладе экспертов, исследовавших подробности банкротства Lehman говорится, что почти всем на Уолл-Стрит было известно с того момента, как фирма рухнула, что Lehman обманывал инвесторов. Даже Хэнк Полсон (Hank Paulson) в своих воспоминаниях говорит, что бухгалтерский баланс Lehman – фальшивка.

Для того, чтобы все выглядело так, что он мог привлекать со стороны $ 30 на каждый доллар собственных денег, Lehman смещал балансовые обязательства на конец каждого квартала. Его сертифицированный ревизор компания "Ernst and Young" одобряла подобные махинации вопреки советам одного из своих сознательных работников, который был уволен.

Методы Lehman не могли сильно отличаться от деятельности любого другого крупного банка на Уолл-Стрит. В конце концов, все они конкуренты, работающие в одном бизнесе, и используют одинаковые методы. Lehman просто рухнул первым, вызывая финансовые пертурбации, которые заставили Джорджа Буша предупредить: "эти болваны могут рухнуть", если федеральное правительство на выделит сотни миллиардов, чтобы спасти их.

Иными словами, программа TARP прикрыла активы и задницы других банкиров.

Теперь мы знаем, например, что Goldman Sachs помог Греции скрыть свой государственный долг, а затем заключал финансовые сделки на то, что Греция объявит дефолт, используя кредитные дефолтные свопы, чтобы избежать рисков для собственного капитала. Эту же тактику Goldman использовал против American International Group (AIG): скрыть пузырь, а затем поставить против него, многократно увеличивая риски для инвесторов и налогоплательщиков. При этом используя деривативы для сокрытия рискованных игр с бухгалтерского баланса. Даже сегодня никто не знает, какова реальная стоимость сложных деривативов, лежащих в основе этих и связанных с ними действий, вот в чем штука.

Конгресс в настоящее время пытается придумать законы, способные предотвратить подобное в будущем. А Уолл-Стрит предпринимает меры, чтобы остановить Конгресс. На сегодняшний день откаты политической верхушке, сделанные Уолл-Стрит, похоже, работают. Предложенное законодательство по-прежнему позволяет тайную торговлю деривативами в виде валютных свопов (подобно тому, что Goldman использовал, чтобы помочь Греции скрыть свой дефицит) в сделках между крупными банками и многими из их корпоративных клиентов (как AIG).

Но подождите. У нас уже есть закон, направленный на прекращение такого рода мошенничества. Это называется закон Сарбейнса-Оксли (Sarbanes-Oxley Act) от 2002 года.

Вспомните ставшие общим достоянием почти десять лет назад корпоративные скандалы, когда финансовые балансы Enron, WorldCom и других оказались подделкой, что заставило многих инвесторов потерять все. Почти каждый крупный инвестиционный банк сыграл свою роль в мошенничестве, не только консультируя компании, но и призывая инвесторов покупать их акции, хотя банковские аналитики часто описывали их как мусор.

Акт Сарбейнса-Оксли (Sarbox, как это сейчас называют) был разработан, чтобы остановить эту практику. Он требует от генеральных директоров и других руководителей взять на себя личную ответственность за точность и полноту финансовой отчетности своей компании и за создание внутреннего контроля для обеспечения точности и полноты отчетов. Если это не делается, то они должны подвергаться штрафам и уголовной ответственности.

Sarbox имеет непосредственное отношение к внебалансовым деривативным играм, в которые играл и продолжает играть Уолл-Стрит. Ни один генеральный директор ни одного банка не сможет добросовестно свидетельствовать о точности и полноте своих финансовых отчетов, поскольку наличие деривативов гарантирует, что отчеты неполны и обманчивы.

И все-таки, где была Комиссия по ценным бумагам?

Несколько недель назад я был на коллегии с бывшим председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам, которого спросили, почему комиссия до сих пор не использовала Sarbox в отношении Уолл-Стрит. Он не смог дать ответа, лишь невразумительно бормотал, что законодательство бесполезно, если адекватно не соблюдается. Именно так.

Вывод: Если финансовые реформы необходимы, нет смысла их ждать. Sarbox уже есть. И даже если финансовые законы принимаются без лазеек, все равно нет никаких причин думать, что они будут выполняться. Как, например, Sarbox, уже принятый, но не используемый.

Оригинал статьи: Fraud on the Street

Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"

Источник: Роберт Рейх Редактор: Фыва

История мировых кризисов (с комментариями)

из сети, с комментариями Васи П. Этот текст в сети опубликован чуть менее, чем на всех типа тематических сайтах, поэтому мимо не пройти.

На протяжении почти двухвекового периода становления и развития мирового индустриального общества в экономике многих стран происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий спад производства, скопление нереализованных товаров на рынке, падение цен, крушение системы взаимных расчетов, крах банковских систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок безработицы.
В специальной литературе экономический кризис характеризуется как нарушение равновесия между спросом и предложением на товары и услуги.Кризисы сопровождают всю историю человеческого общества. Вначале они проявлялись как кризисы недопроизводства сельскохозяйственной продукции, с середины XIX века - как нарушение равновесия между промышленным производством и платёжеспособным спросом.Экономические кризисы до XX века ограничивались пределами одной, двух или трех стран, затем стали приобретать международный характер. Несмотря на то, что в последние десятилетия мировым сообществом созданы механизмы по предотвращению мировых кризисов (укрепление государственного регулирования хозяйственных процессов, создание международных финансовых организаций, проведение мониторинга и др), как свидетельствует история мировых экономических катаклизмов, ни точно предсказать, ни тем более избежать их не возможно. В Евразии и Америке на протяжении почти двух веков экономические кризисы случались около 20 раз.
(Вот уж сказанули, ага, "механизмы предотвращения". Мы-то понимаем, что создали механизм "оттягивания" наступления кризиса, через "кредитное счастье", а механизм предотвращения - "использование прибыли безопасным способом", все обходят стороной.)

Первый мировой экономический кризис, который нанес удар народному хозяйству и общественной жизни одновременно США, Германии, Англии и Франции произошел в 1857 году. Кризис начался в США. Причиной послужили массовые банкротства железнодорожных компаний и обвал рынка акций. (Ага, прямо таки причиной. Дебилы, похоже такие тексты пишут. Ну там "начало положили", или "первыми попали под пресс") Коллапс на фондовом рынке спровоцировал кризис американской банковской системы. В том же году кризис перекинулся на Англию, а затем на всю Европу. Волна биржевых волнений прокатилась даже по Латинской Америке. В период кризиса производство чугуна в США сократилось на 20%, потребление хлопка на 27%. В Великобритании больше всего пострадало судостроение, где объём производства упал на 26%. В Германии на 25% сократилось потребление чугуна; во Франции ‑ на 13% выплавка чугуна и на столько же потребление хлопка; в России выплавка чугуна упала на 17%, выпуск хлопчатобумажных тканей - на 14%.

Очередной мировой экономический кризис начался в 1873 году с Австрии и Германии. Кризис 1873 года рассматривается как крупный международный финансовый кризис. Предпосылкой для кризиса был кредитный подъем в Латинской Америке, подпитываемый из Англии, и спекулятивный подъем на рынке недвижимости в Германии и Австрии. (Во, уже лучше, без бредовой "причины". "предпосылка" - она как-то не так глупо звучит) Австро-германский подъем закончился крахом фондового рынка в Вене в мае.
Фондовые рынки в Цюрихе и Амстердаме также обвалились. В США банковская паника началась после сильного падения акций на Нью-Йоркской фондовой бирже и банкротства главного финансиста и президента Объединенной Тихоокеанской железной дороги Джей Кука. Из Германии в Америку кризис перекинулся из-за отказа германских банков пролонгировать кредиты.(Не, ну явно журналист с двойкой по экономике пишет) Так как американская и европейская экономика впали в фазу рецессии (спад производства), экспорт стран Латинской Америки резко сократился, что привело к падению доходов государственных бюджетов. Это был самый продолжительный в истории капитализма кризис: он завершился в 1878 году. (5лет и самый долгий?)

В 1914 году произошел международный финансовый кризис, вызванный началом Первой мировой войны. Причина ‑ тотальная распродажа бумаг иностранных эмитентов правительствами США, Великобритании, Франции и Германии для финансирования военных действий. (Не, ну взял и поменял причину со следствием - кризис и войну, ну дебил) Этот кризис, в отличие от других, не распространялся из центра на периферию, а начался практически одновременно в нескольких странах после того, как воюющие стороны стали ликвидировать иностранные активы. Это привело к краху на всех рынках, как товарных, так и денежных. Банковская паника в США, Великобритании и некоторых других странах была смягчена своевременными интервенциями центральных банков.

Следующий мировой экономический кризис, связанный с послевоенной дефляцией (повышение покупательной способности национальной валюты) и рецессией (спад производства), произошел 1920-1922 годах. Явление было связано с банковскими и валютными кризисами в Дании, Италии, Финляндии, Голландии, Норвегии, США и Великобритании.

1929-1933 годы - время Великой депрессии

24 октября 1929 года (Черный Четверг) на Нью-Йоркской фондовой бирже произошло резкое снижение акций, ознаменовавшее начало крупнейшего в истории мирового экономического кризиса. Стоимость ценных бумаг упала на 60‑70%, резко снизилась деловая активность, был отменен золотой стандарт для основных мировых валют. После Первой мировой войны экономика США развивалась динамично, миллионы держателей акций увеличивали свои капиталы, быстрыми темпами рос потребительский спрос. И все в одночасье рухнуло. Самые солидные акции: Американской компании телефонов и телеграфа, Всеобщей электрической компании и Всеобщей компании двигателей - потеряли в течение недели до двухсот пунктов. К концу месяца держатели акций лишились свыше 15 млрд. долларов. К концу 1929 года падение курсов ценных бумаг достигло фантастической суммы в 40 млрд. долларов. Закрывались фирмы и заводы, лопались банки, миллионы безработных бродили в поисках работы. Кризис бушевал до 1933 года, а его последствия ощущались до конца 30-х годов. (Вот оно что, перестал бушевать - значит закончился... Вот почему он такой короткий. А то, что 2 мировая развязана из-за него, и что выход из кризиса был только с началом подготовки к ней, так это фигня)

Промышленное производство во время этого кризиса сократилось в США на 46%, в Великобритании на 24%, в Германии на 41%, во Франции на 32%. Курсы акций промышленных компаний упали в США на 87%, в Великобритании на 48%, в Германии на 64%, во Франции на 60%. Колоссальных размеров достигла безработица. По официальным данным, в 1933 году в 32 развитых странах насчитывалось 30 млн. безработных, в том числе в США 14 млн.

Первый послевоенный мировой экономический кризис начался в конце 1957 года и продолжался до середины 1958 года. Он охватил США, Великобританию, Канаду, Бельгию, Нидерланды и некоторые другие капиталистические страны. Производство промышленной продукции в развитых капиталистических странах снизилось на 4%. Армия безработных достигла почти 10 млн. человек. (Что-то даже причин-поводов не придумали)

Экономические кризис, начавшийся в США в конце 1973 года по широте охвата стран, продолжительности, глубине и разрушительной силе значительно превзошёл мировой экономический кризис 1957-1958 годов и по ряду характеристик приблизился к кризису 1929-1933 годов. За период кризиса в США промышленное производство сократилось на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%. Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%. Число банкротств в 1974 году по сравнению с 1973 годом выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%. К середине 1975 года число полностью безработных в развитых капиталистических странах достигло 15 млн. человек. Кроме того, более 10 млн. были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся.

В 1973 году произошел также первый энергетический кризис, который начался с подачи стран - членов ОПЕК, снизивших объемы добычи нефти. Таким образом добытчики черного золота пытались поднять стоимость нефти на мировом рынке. 16 октября 1973 года цена барреля нефти поднялась на 67% - с $3 до $5. В 1974 году стоимость нефти достигла $12.

Черный понедельник 1987 года. 19 октября 1987 года американский фондовый индекс Dow Jones Industrial обвалился на 22,6%. Вслед за американским рынком рухнули рынки Австралии, Канады, Гонконга. Возможная причина кризиса: отток инвесторов с рынков после сильного снижения капитализации нескольких крупных компаний. (Вот блин незадача, отток неожиданный. Кран сломался, инвестиции утекли...)

В 1994‑1995 годах произошел Мексиканский кризис

В конце 1980-х годов мексиканское правительство проводило политику привлечения инвестиций в страну. В частности, чиновники открыли фондовую биржу, вывели на площадку большинство мексиканских госкомпаний. В 1989‑1994 годах в Мексику хлынул поток иностранного капитала. Первое проявление кризиса ‑ бегство капитала из Мексики: иностранцы стали опасаться экономического кризиса в стране. В 1995 году из страны было уведено $10 млрд. Начался кризис банковской системы.

В 1997 году ‑ Азиатский кризис

Самое масштабное падение азиатского фондового рынка со времен Второй мировой войны. Кризис - следствие ухода иностранных инвесторов из стран Юго-Восточной Азии. Причина - девальвация национальных валют региона и высокий уровень дефицита платежного баланса стран ЮВА. По подсчетам экономистов, азиатский кризис снизил мировой ВВП на $2 трлн.

В 1998 году ‑ Российский кризис

Один из самых тяжелых экономических кризисов в истории России. Причины дефолта: огромный государственный долг России, низкие мировые цены на сырье (Россия ‑ крупный поставщик нефти и газа на мировой рынок) и пирамида государственных краткосрочных облигаций, по которым правительство РФ не смогло расплатиться в срок. Курс рубля по отношению к доллару в августе 1998 года ‑ январе 1999 года упал в 3 раза ‑ c 6 руб. за доллар до 21 руб. за доллар.

Начало очередного мощного экономического кризиса специалисты прогнозировали к 2007‑2008 годам. В Америке предсказывалось разорение нефтяных рынков, в Евразии ‑ полное поражение доллара. (Ну чтож, накаркали)