Сценарий кризиса для России

2009-09-09 Максим Калашников
Глобальный кризис: продолжение следует

Что ждет Россию в пору долгих и глубоких потрясений всемирного размаха?

Многочисленные заявления первых лиц и финансовых гуру многих стран чуть ли не о конце мирового финансового кризиса вызывают иронические усмешки в экспертном сообществе. Оно ожидает продолжения бедствий, заявляя о том, что этот кризис — не только финансовый или экономический. И Российская Федерация должна предпринять титанические усилия, чтобы сохраниться в условиях глобальной «чрезвычайки».

Таков, пожалуй, главный вывод круглого стола «Будущее Российской федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии», прошедшего на днях в Институте динамического консерватизма (ИДК).

МНОГИЕ ГОЛОСА — ОДИН ВЫВОД

Так получилось, что в одно и то же время по поводу объявленного «дна мирового кризиса» высказались несколько аналитиков. Например, известный эксперт Дмитрий Тратас на страницах газеты «Коммерсантъ» (2.09.2009 г.)

«Не слишком понимаю поток оптимизма относительно окончания кризиса, о котором за последнее время не сообщил только ленивый. Официальные лица по всему миру выражают стойкую уверенность в близком конце рецессии, им вторят аналитики, которые трактуют любой макроэкономический индикатор в подтверждение этого факта, хотя в лучшем случае макроэкономика показывает лишь замедление падения. Особенно ярко это видно на примере США. Если ВВП во втором квартале упал на процент, цена на дома снизилась «всего лишь» на 17%, а экономика в июне потеряла 250 тысяч рабочих мест, то не стоит радоваться лишь потому, что эти показатели недавно были гораздо хуже. Судя по индикаторам, больная экономика умирает чуть меньшей скоростью, чем раньше…

Между тем экономические индикаторы свидетельствуют о том, что кредитный кризис только нарастает. Отчет американского федерального агентства по страхованию вкладов показал, что отношение собственного капитала к страхуемым депозитам уменьшилось за 4 года почти в 6 раз, а количество проблемных банков за два года выросло с 76 до 416. При этом потребность банков даже в «коротких» кредитах уменьшить не удалось. Картина везде одинаковая — как только государство перестает финансировать какой-то сектор, так проблемы начинают нарастать…» — исчитает Д.Тратас.

По его словам, в экономике РФ идут схожие процессы. Программа по уменьшению зависимости бюджета от «нефтяной иглы» провалилась, экономика страны по-прежнему зависит от внешних факторов. Средств государству уже отчаянно не хватает: федеральный центр забирает себе доходы от деятельности резервного фонда и фонда национального благосостояния, 75% прибыли Центробанка, налог на добычу полезных ископаемых.

В то же время, перед РФ стоит реальная угроза уменьшения нефтяных доходов: США начинают программу экономии энергоресурсов. Более того, президент Обама объявил о программе развития неуглеводородной энергетики и о создании DARPA-E, аналога пентагоновского Агентства по передовым разработкам. Только теперь — энергетического аналога. Д.Тратас считает, что спрос на нефть в мире и так будет падать, ибо Китай приступает к «охлаждению» своей экономики. Чем все это пахнет для РФ — объяснять не надо.

Одновременно журнал «Эксперт» (31 августа — 6 сентября 2009 г.) темой номера сделал отчаянное положение третьей по размерам экономики мира: немецкой. Оказывается, Германия (ФРГ), этот экономический «мотор» всего Евросоюза, испытывает самый жестокий кризис в послевоенной истории. Если доселе самым страшным считался спад 1981 года (падение ВВП ФРГ на 0,9%), то сегодня немецкий спад — это 6% валового внутреннего продукта. Причем при огромных масштабах накачки государственных средств в экономику. Уже сейчас немцы на заводах работают в режиме сокращенного рабочего дня. Государство субсидирует компаниям выплату полных заплат работникам с неполным рабочим днем, стремясь избежать потери квалифицированных кадров. Но в 2010-м эти субсидии кончатся (бюджет ФРГ страшно перенапряжен) — и тогда безработица резко возрастет. Снижение внутреннего спроса ввергнет немецкую экономику в еще большую депрессию. А это, в свою очередь, ударит по экономике всего Евросоюза…

Фактически, перед нами — перспективы новой волны глобального кризиса. Кризиса, потрясающего сами основы капиталистического строя. Круглый стол в Институте динамического консерватизма продолжает ту стихийно сложившуюся общественную дискуссию.

МНОГО КРИЗИСОВ В ОДНОМ

Видный экономический прогнозист и председатель правления ИДК Андрей Кобяков считает, что мы имеем дело с целой «связкой» кризисов в одном. С одной стороны, это — «обычный» циклический кризис, присущий рыночной экономике. Со второй — это валютный кризис, в частности — кризис долларовой системы. С третьей — кризис спекулятивно-финансовой парадигмы капитализма. С четвертой — кризис привычной модели технологического развития. А еще мировая экономика входит в нисходящую часть «больших волн» развития, известных по теориям Николая Кондратьева и Саймона Кузнеца.

— Если принять в расчет, что мы находимся и в рамках волны Кузнеца, и в рамках волны Кондратьева (обе — в понижающейся фазе), то очевидно: любые подъемы, что здесь возникнут (в рамках долгой понижающейся фазы), будут иметь короткий и очень невнятный характер. А после будет наступать новый спад.

По моим априорным представлениям, высказанным год назад, к 2010, а то и к 2011 году наступит некоторое затишье. А после него пойдет очередная, уже серьезная волна кризиса, которая станет окончательной для изменения мира в том виде, в котором мы его сейчас знаем. Здесь будут и проигравшие, и побежденные, и победители. Имеет смысл рассматривать многие вещи именно сквозь эту призму, — убежден А.Кобяков.

По мнению эксперта, нынешняя РФ с ее примитивизированой, сырьевой экономикой выступает в этом глобокризисе как несамостоятельный объект, что крайне опасно.

— Пропустив Пятый технологический уклад, Россия при отсутствии какой-либо внятной экономической политики получила «просадку» и вышла в другую когорту стран в мировой иерархии. Если мы упустим возможность модернизации на следующем, повышающейся фазе Кондратьевского цикла (по моим расчетам, она должна наступить в районе 2015 г.), то РФ однозначно проваливается в некий «четвертый мир». А там — никаких перспектив не то что для развития, но и для существования той массы народа, который могла бы прокормить наша экономика. Тогда действительно все эти сценарии относительно того, что в России для обслуживания нефтегазового комплекса не нужно более тридцати миллионов населения, могут оказаться актуальными.

Согласен с тем, что нынешнее государство неэффективно, и уповать на него весьма сложно. Но вот вопрос: а на что тогда мы можем уповать? Если обсуждать персональный состав правительства — это один вопрос. Если говорить о России вообще и роли государства в ней, то очевидно: без государства многие вещи в принципе невозможны. Многое без него мы не сдвинем с мертвой точки ни при каких обстоятельствах. Вопрос перевода нашей экономики в коридор инновационного развития — именно государственный. Ибо наш бизнес абсолютно невосприимчив к инновациям. Абсолютно! Не созданы никакие институты, которые могли бы этим заниматься. У нас идут одни разговоры о Банке развития, о каких-то конкурсных условиях предоставления этих кредитов… Этого просто нет даже в зачаточном виде. Ну, поговорили о технопарках и технополисах, приняли программу — и тут выясняется, что Минсвязи отказывается финансировать десять технополисов. В другом технополисе уходит генеральный инвестор. Ну что это, извините за выражение, за бардак такой в масштабах страны?

При этом нет представления о том, как, собственно, должен работать технополис. Сама их идея возникла в Японии. Но японцы перед этим ездили и изучали опыт как Кремниевой долины в США, так и академгородков в Советском Союзе. И только потом создали нечто свое. Но в РФ даже такой попытки понять (что нам нужно в структурном отношении, как этот механизм должен работать) не предприняли!

Считаю, что без серьезных организационных и институциональных усилий государства нам в принципе «не светит» никакого будущего…

В РФ — ДВА КРИЗИСА

В сходном ключе выступал и автор этих строк, Максим Калашников.

Обрисовав глобальную депрессию как совокупность многих кризисов и как Мегакризис перехода от капитализма к какому-то другому строю, он призвал разделить кризисы у себя дома. С одной стороны, Российская Федерация объективно страдает от последствий глобального спада, ибо она — часть (хотя и слабая) планетарной капиталистической системы. И этот мировой кризис, вопреки заклинаниям экономических «шаманов» Запада, неминуемо продолжится. Ни одна из его фундаментальных причин не устранена, проблемы пока лишь нарастают. Неизбежная новая волна глобокризиса ударит по Российской Федерации всей своей силой.

С другой стороны, сейчас развивается еще и кризис РФ как неолиберального антисоветского проекта. Можно назвать несколько его важнейших составляющих. Прежде всего, это кризис физического износа техносферы. Кризис огромного недоинвестирования капиталов в нее. Россия-91 подошла к эпохе глобального смутрокризиса невероятно изношенной. Вал техногенных инцидентов, аварий и катастроф обеспечен. Средний возраст оборудования в РФ — 21,5 лет по сравнению с 9,8 годами в СССР 1990 года или по сравнению с десятью годами в нынешнем развитом мире. Доля инвестиций в основные фонды в нем — 25-30% ВВП, в РФ — всего 18%. Мы — проворованная и до смерти заезженная страна.

Мы рискуем увидеть инфраструктурный упадок РФ, и даже новый подъем мировых цен на нефть, коли и случится, нас уже не выручит. (Топливно-энергетический комплекс также заезжен и нуждается в массированных инвестициях.) На фоне бурного строительства новой инфраструктуры в Бразилии, Индии и Китае Российская Федерация выглядит весьма бледно. Протяженность железных дорог сокращается, шоссейное строительство стагнирует, а нового жилья в 2008 году построили едва 70% от того, что строили в советской РСФСР 1989 года.

За упадком техносферы следует кризис управленческий. В РФ построено совершенно недееспособное, коррупционное государство. В нем километр четырехрядной автострады стоит вчетверо больше, чем в Китае. Даже если учесть все неблагоприятные природно-климатические факторы (по А.Паршеву), все равно разрыв — недопустимый. Разгадка? Воруют. А если государство недееспособно и коррупционно, то никакого развития, никакой промышленной и структурной политики оно вести не сможет. Надо ли объяснять, насколько это гибельно для нас в условиях кризиса?

С коррупцией российского истеблишмента связан и кризис инноваций, кризис невозможности развития по инновационному пути. А ведь только в нем — наша надежда на национальное выживание. Только применение революционных (подрывных или закрывающих) инноваций позволит нам заново построить Россию с новой техносферой — эффективной, сберегающей ресурсы и средства. Техносферой, которую строить намного дешевле. (Хотя инновации нам понадобятся не только в технике и экономике!)

Однако инновации наталкиваются и на ожесточенное сопротивление коррумпированного истеблишмента, и на отсутствие спроса на них в примитивной сырьевой экономике. Таким образом, инновационный кризис — тоже «роза» из «букета».

Дальше нам грозят демографические и кадровые проблемы. В 2010-е годы РФ будет катастрофически не хватать ни рабочих рук в общем, ни квалифицированных специалистов, рабочих и инженеров в частности. Тех, кто мог бы хотя бы обращаться с техносферой уровня хотя бы 1980-х годов. Не нужно никому рассказывать о «качестве» выпускников нынешних вузов РФ.

Следующий кризис — энергетический. Нам говорили, что проект газопровода «Набукко» (газ в Европу из Средней Азии и Ирана в обход РФ и Украины) нерентабелен, что нет газа для его наполнения, что он никогда не воплотится — а Запад его намерен построить. Но это же значит, что в газовом балансе РФ будет пробита брешь как минимум в 30 миллиардов кубометров природного газа. Если же еще и Китай сможет перебросить «нитки» в Туркмению и станет брать ее газ, то брешь выйдет вдвое больше. Ибо РФ давно не обеспечивает себя «голубым топливом», восполняя дефицит газом из Туркмении и Узбекистана. Легко себе представить, как это подкосит российскую экономику. Добавьте к этому противоречие между электроэнергетикой и «Газпромом»: первая стремится нарастить потребление природного газа, второй — хочет его ограничить.

Вот почему Российскую Федерацию ждет жестокий социально-экономический, а затем и политический «шторм». Он вполне сравним с тем, который трепал СССР при Горбачеве, а в чем-то — даже тяжелее окажется. Еще в апреле 2005 года тогдашний заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Медведев выступил со статьей об угрозе развала РФ, заявив о том, что распад ее окажется намного кровавей и катастрофичнее, нежели дезинтеграция СССР. И вот обозначенная тогда проблема встала перед нами во весь рост.

ВЫЖИВЕТ ЛИ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ?

Выживет ли Российская Федерация в условиях многолетнего глобального кризиса? В условиях долгой всемирной «чрезвыйчайки», о которой говорит историк и кризисолог Андрей Фурсов? Или в случае, если США, КНР и Евросоюз попробуют решить свои проблемы за счет России, о чем тревожится советник Русского-германского философского общества, кандидат экономических наук Леонид Пайдиев? Последний, например, убежден в том, что ради сохранения монополии доллара как мировой резервной валюты США пойдут на уничтожение такой «квазивалюты», как нефтяные фьючерсы. Цены на нефть рухнут — причем с самыми аварийными для Москвы последствиями. С другой стороны, Л.Пайдиев опасается того, что «разрубание» РФ на части и их «освоение» основными мировыми игроками — это возможная плата США союзникам за их участие в нынешнем поддержании на плаву и доллара, и всей пирамиды американских долгов.

Здесь участники симпозиума в ИДК высказали тревожные соображения. Аналитик и автор теории эволюции социальных систем Игорь Бощенко считает, что верхи РФ взяли курс на раздел страны, ибо это обеспечивает сохранность их личных безопасности и накопленных состояний, так как уничтожает опасность их преследований со стороны гипотетической новой власти в единой Российской Федерации. Этакий вариант «новофеодальной раздробленности» может получиться — с отбрасыванием прочь нерентабельной, лишенной углеводородных ресурсов (но весьма населенной) европейской части нынешней федерации. О том, что курс на «новый 1991 г.» взят на самом верху, говорил и такой известный аналитик, как Александр Нагорный, призвавший все здоровые силы этому помешать.

В том же направлении движутся и мысли директора Института проблем глобализации Михаила Делягина. По его мнению, антикризисные меры в стране предпринимать некому: нет в РФ ответственной, компетентной и некоррумпированной элиты:

— В условиях экономической депрессии единственный способ даже не развития, а простого выживания — замена сжимающегося коммерческого спроса государственным спросом. Но, когда вы увеличиваете последний, нужно контролировать деньги государства. К сожалению, в нынешней РФ это невозможно, так как контроль за государственными деньгами объективно подрывает возможности коррупции. То есть, с моей точки зрения, подрывает благосостояние правящего класса и сами основы государственного строя, воссозданного в 2000-е годы. Поэтому контроля не будет, а выделяемые государством деньги начнут поступать на валютный рынок и размывать международные резервы РФ. Так, как мы это видели осенью 2008-го. Этой осенью и зимой ситуация повторится, хотя и в меньших масштабах.

Дальше все зависит от цен на нефть и от интенсивности дружбы между нашими бюрократическими кланами. При неблагоприятном развитии событий все кончится уже в конце 2010 года. При благоприятном — цикл провернется еще один раз.

Цикл довольно примитивен: государство дает деньги для поддержки экономики, они вместо нее идут на валютный рынок, международные резервы РФ сокращаются, возникает паника. Ускоряется инфляция, государство психует, ослабляет рубль и больше не дает денег. Те средства, что были даны раньше, как-то доходят до реального сектора — и возникает та шаткая «стабилизация», которая напоминает теперешнюю. Лимитирующий фактор здесь один: международные резервы страны.

В ходе прошлой волны кризиса мы потеряли четверть триллиона долларов (считая 43 млрд. долларов, неправомерно, вопреки одобренной методике, включенных в международные резервы по состоянию на начало февраля). Примерно 20-30 миллиардов потом отыграли. Дальше цикл может повториться. И, когда международные резервы РФ окажутся полностью украденными (или растранжиренными — если вы хотите продемонстрировать идеологическую девственность) произойдет обвальная девальвация рубля и обрушение нашего общества в системный кризис.

В системном кризисе власть, скорее всего, захватят представители третьего эшелона и бизнеса, и государства. Вопрос заключается в том, будут ли они напуганы этим системным кризисом достаточно, чтобы стать ответственными. Поколение Брежнева было «контужено» 22 июня 1941 года, и вся их жизнь посвящалась воплощению принципа «Лишь бы не было войны». Системный кризис должен так же «контузить» новых правителей РФ, чтобы они всю оставшуюся жизнь боялись пренебрегать интересами общества. Но даже если они будут ответственными, хватит ли им компетентности? Это — тоже открытый вопрос, поскольку варваризация нашего общества идет стремительно, и отнюдь не только по линии системы образования.

Если же они окажутся достаточно ответственными и компетентными, то им не понадобится никаких выдающихся интеллектуальных способностей, ибо новой власти придется решать задачи простые и даже примитивные. Причем методами столь же простыми. Тогда они смогут проводить рациональную социально-экономическую политику, а в условиях дезорганизации мирового порядка — смогут построить нормальное общество. Смогут его нормально развивать. И со временем, с ростом благосостояния, вырастет нечто похожее на демократию, как в Южной Корее. Естественно, на наш манер.

Если этого не произойдет, то никакой России через 10 лет не станет, причем потерей территории, как в прошлые разы, дело не ограничится, — исчезнут наша российская цивилизация, наша российская культура как таковые…

Таким образом, глобальный кризис неизбежно продолжится. Вопрос сегодня стоит о жизни и смерти России. Если ее элита и народ не осознают этого, страна обречена.

Сценарий кризиса для банков

источник
Один триллион убытков
Грозит российской банковской системе в течение трех лет
Ассоциация региональных банков «Россия» и консалтинговая группа БФИ, которую возглавляет экс-зам­пред ЦБ Александр Хандруев, считают девальвацию рубля неизбежной — об этом говорится в подготовленном ими аналитическом обзоре об устойчивости национальной банковской системы в 2010—2012 годах. Согласно их прогнозам, при мягком сценарии девальвация будет плавной, а в случае пессимистичного сценария рубль может обвалиться на 30%. При этом убытки российской банковской системы в течение трех лет могут достигнуть 1 трлн руб., а 350 кредитных организаций рискуют остаться без лицензий. Однако ведущие банковские аналитики не столь пессимистичны: они по-прежнему не верят в перспективу обвала рубля и считают российскую валюту недооцененной.

В начале августа о необходимости очередной девальвации рубля на 30—40% заявил депутат Госдумы, глава ассоциации «Россия» Анатолий Аксаков (это было его личным мнением). Тогда это заявление вызвало негодование со стороны властей, которые обвинили г-на Аксакова в желании подорвать рубль и отстаивании интересов олигархов, а также крупного бизнеса. Теперь о неизбежности ослабления национальной валюты заявила одна из крупнейших банковских ассоциаций. В распоряжении РБК daily оказался аналитический обзор «Повышение устойчивости нацио­нальной банковской системы: Россия и мировой финансовый кризис», подготовленный ассоциацией региональных банков «Россия» и консалтинговой группой БФИ. Обзор будет представлен в начале сентября на ежегодном Международном банковском форуме в Сочи. Как указывают авторы обзора, весь масштаб последствий кризиса пока не поддается адекватной количественной оценке, поэтому в зависимости от интенсивности действия шоковых факторов на среднесрочную перспективу (до 2012 года) были рассмотрены два сценария развития ситуации — мягкий и пессимистичный. При этом, по мнению авторов исследования, девальвация рубля неизбежна при любом раскладе: спорить можно лишь о том, будет она плавной или обвальной.

Как указывают авторы исследования, мягкий сценарий предполагает стабилизацию нефтяных цен на уровне 100 долл. за баррель в течение ближайших трех лет, но и в этом случае ЦБ, «несмотря на сформировавшиеся предпосылки укрепления рубля, выберет стратегию плавной девальвации рубля». В банковском секторе при таком сценарии объем проблемной задолженности не превысит 15%, а уровень потерь по причине невозврата по ссудам окажется умеренным — не более 300 млрд руб.

В рамках пессимистичного сценария из-за невысоких цен на нефть Россию ожидает длительный период стагнации: платежная позиция экономики до 2012 года станет неустойчивой, что может потребовать нового раунда девальвации. «Падение курса рубля к корзине валют составит не более 30% и скорее всего будет проведено в короткий временной промежуток», — полагают авторы исследования. Более половины совокупных активов российского банковского сектора будут контролировать пять крупнейших кредитных организаций, доля нерезидентов может снизиться до 15%. Доля проблемных активов, достигнув в начале 2010 года пикового уровня 35—40%, затем упадет до 10—15%, при этом максимальные значения просрочки составят 10—12%. Как прогнозируют авторы исследования, второй сценарий будет стоить российской банковской системе до 1 трлн руб. убытков в течение ближайших трех лет.

Как указывается в исследовании ассоциации региональных банков «Россия» и консалтинговой группы БФИ, «сохранение текущего уровня достаточности капитала становится возможным при дополнительных инвестициях в объеме 1,2—2,5 трлн руб. в зависимости от сценария. При этом от 200 до 350 банков могут оказаться под угрозой отзыва лицензии из-за отсутствия дополнительных вливаний в капитал — их спасение может потребовать до 1,8 трлн руб., или 4,4% ВВП.

Впрочем, позицию ассоциации «Россия» и БФИ разделяют далеко не все ведущие эксперты. Как заявил РБК daily главный экономист Дойче Банка Ярослав Лисоволик, платежный баланс России и уровень цен на нефть не дают оснований для девальвации рубля. «Более того, рубль недооценен по отношению к текущим ценам на нефть», — уверен г-н Лисоволик. В банке Goldman Sachs также не видят поводов для девальвации рубля: до конца года доллар будет стоить 29 руб., а через год — 28,5 руб. Не верит в девальвацию рубля и главный экономист Bank of America Securities — Merrill Lynch Юлия Цепляева, при условии что цены на нефть останутся хотя бы на нынешнем уровне. «Для проведения девальвации нет никаких фундаментальных причин, нынешняя ситуация крайне отличается от второй половины 1998 года, когда девальвация оказала благотворный эффект на экономический рост в России, поэтому у ЦБ и российских властей нет стимулов в пользу ослабления рубля», — сказала РБК daily г-жа Цепляева. Напомним, что, по оценкам Bank of America Securities — Merrill Lynch, к концу 2009 года за один доллар будут давать 30,64 руб., а через год — 26,64 руб.

Сценарные условия для анализа нагрузки на капитальную базу банков (на конец 2009 г.), %

	Базовый сценарий	Пессимистический сценарий
Темп прироста кредитного портфеля нефинансовым предприятиям	-14	-14
Доля просроченной задолженности	8	11
Доля проблемных кредитов (IV и V категории качества)	22	40
Доля сомнительных кредитов (III категория качества)	36	34
Доля стандартных и нестандартных ссуд (I и II категории качества)	42	26
Просроченные проценты по ссудам за II-IV кварталы 2009 г. (к сумме задолженности)	2,6	4,6

Источник: Ассоциация региональных банков России

Оценка потребности в увеличении капитала банковского сектора на конец 2009 г., млрд руб.

	Базовый сценарий		Пессимистический-сценарий
Расчетный резерв по проблемным ссудам, %	51	100	51	100
Сценарий консолидации	302,0	772,6	1 189,1	2 170,7
Сценарий сохранения независимости
Сохранение абсолютной величины капитала на текущем уровне	1 482,9	1 919,2	2 244,3	3 230,3
Сохранение показателя достаточности капитала на текущем уровне	1 178,1	1 532,3	1 737,4	2 548,9
Сохранение показателя достаточности капитала на минимально допустимом уровне	514,2	792,0	1 060,5	1 765,9
Число банков, нарушающих норматив достаточности капитала, шт.	214	250	266	346

Источник: Ассоциация региональных банков России

ИГОРЬ ПЫЛАЕВ

25.08.2009

Сценарии кризиса

Взято здесь


Большинство экспертов, рассматривая различные сценарии развития кризиса и, соответственно, разные возможные промежуточные и конечные состояния России и мира, считают, что избежать той или иной формы обесценения доллара невозможно. Для выбора возможной стратегии поведения анализируются различные формы обесценения: дефолт или инфляция/гиперинфляция, а также различная степень управляемости процесса. Комбинация возможностей определяет базовые факторы «жесткого» или «мягкого» сценария процесса трансформации мировой системы и перехода ее в некое новое состояние[5].


«Жесткий» сценарий.



В случае резкого обесценения доллара, может произойти весьма быстрый и драматичный распад мировой финансовой системы. Некоторые аналитики считают, что вариант «жесткого» сценария, может быть увязан с предшествующим ему крупным вооруженным конфликтом возможно мирового масштаба, который станет «оправданием» дефолта доллара. Сторонники целенаправленного, управляемого развития кризиса допускают возможность даже специального стимулирования подобного конфликта «бенефициарами ФРС», успевшими заблаговременно произвести перераспределение основных стратегических мировых экономических и политических активов в свою пользу. Сторонники «непреднамеренного кризиса» полагают, что крупный вооруженный конфликт или грандиозная катастрофа могут произойти «сами по себе», то есть по своим, внутренним причинам, а последующий обвал доллара будет лишь следствием.



В любом варианте предполагаемые последствия обвала доллара выглядят как более или менее контролируемый мировой хаос, сопровождающийся тотальной гиперинфляцией всех валют, дефолтом многих стран, распадом рыночных связей, формированием нового облика мирового капитализма — «ресурсно-силового» и т.п.

Для России как государства последствия «жесткого» сценария могут оказаться смертельными, поскольку возможности автономного существования страны к настоящему времени утрачены почти полностью, спрос на энергоносители, металлы и другие экспортные товары России в условиях мирового хаоса снизятся чрезвычайно, произойдет утрата доверия всем финансовым и политическим институтам, при низкой транспортной связности огромной страны начнут формироваться анклавы выживания вокруг жизненно важных ресурсов с возникновением своих силовых структур, часть населения вернется в эпоху натурального хозяйства. Следствием подобных процессов может стать распад государственности и переход территорий под управление иных сил.

В случае более успешно контролируемого обвала, драматизм последствий для части населения, которую «возьмут в новый ковчег» может быть снижен. Этот вариант сценария подробнее рассмотрим в разделе «мягкий» сценарий.




«Мягкий» сценарий.



Этот термин по отношению к кризису не является устоявшимся. Одни аналитики называют «мягким» вариант не быстрого или мгновенного обесценения доллара, а его постепенную инфляцию, в течение которой по отношению к системе применяются различные инструменты торможения и контролируемой трансформации мировой системы. Другие, говоря о «мягком» варианте, имеют в виду не скорость обесценения доллара, а степень и глубину экономического спада, политической деградации и страданий населения. В этом смысле возможность «мягкого», то есть не катастрофического варианта видится некоторым аналитикам реальной и в случае резкого, обвального, но управляемого обрушения доллара при условии последующего успешного контроля, в результате чего станет возможно построение новой мировой финансовой системы и достижение состояния стабильного существования «актуальной» части населения в условиях новой конфигурации мира.

В рамках настоящей статьи мы будем говорить о «мягком» сценарии именно в последнем смысле, имея в виду, прежде всего, последствия для людей, а не характеристики тех или иных механизмов. Реализация «мягкого» сценария потребует согласованных действий основных мировых экономических и политических игроков, что, по всей видимости и реализуется в действительности в ходе постоянной координации правительств стран в конфигурациях G8 — G20. Комплекс мер предполагает, в частности, снижение эмиссии доллара, связывание части массы «ненужных» долларов через концентрацию и последующее списание «токсичных» активов, снижение потребительского спроса и сокращение государственных расходов, повышение роли и возможностей международных институтов и механизмов регуляции и др. «Мягкий» сценарий не противоречит интересам «бенефициаров ФРС», если осуществляется по их плану и под их контролем. В этом смысле «мягкий» сценарий укладывается в оба нами рассмотренных варианта природы кризиса. Главным для реализации «мягкого» сценария является согласованность действий основных игроков, их согласие с выработанной стратегией и конечным результатом трансформации мира.

Для многих участников процесса «мягкий» сценарий выглядит предпочтительным, позволяющим адаптироваться к изменяющимся условиям, прогнозировать развитие событий и сформировать представления о будущем, и о своем месте в нем.

Типовой сценарий кризиса

Взято здесь Универсальный сценарий, замеряй глубину и отмечай контрольные точки.


*******
Типовой сценарий кризиса

Люди, поверившие в неизбежность WC, здесь на форуме часто спорят о том, как же это будет и чего ждать. Чего обывателю следует опасаться после кризиса. И я вижу, что каждый ждёт чего-то своего, не понимая, что всё это лишь разные фазы одного, так сказать, процесса. Поэтому я попытаюсь изложить своё видение развития ситуации. Потому что, как мне кажется, ничего принципиально нового не произойдёт, и любые кризисы в техногенной цивилизации происходят примерно по одному сценарию, просто глубина кризиса зависит от достигнутой фазы. Разумеется, всё это относится к «мирным» кризисам, таким, начало которых обходится без предшествующей крупной войны. Предсказывать развитие событий в ходе и в результате очередной мировой войны я не возьмусь. А вот типовой сценарий глобального кризиса (в его локальных аспектах) мне теперь, после некоторых размышлений представляется очевидным.

Вкратце
Итак, выделю основные фазы Кризиса:
1. финансовый кризис
2. продовольственный кризис или «фаза лёгкого оголодания»
3. инфраструктурный кризис или «разрыв технологических и торговых цепочек»
4. полный «П» или «час мародёра»
5. фаза пришельцев
6. опциональная фаза: «как пришельцы - так и ушельцы»

Сразу сделаю оговорку, что после первой фазы, которая будет действительно глобальной (в этом уникальность предстоящего Кризиса), а точнее, в результате этой первой фазы, глобализованный мир на какое-то время распадётся на ряд достаточно изолированных сегментов, в каждом из которых кризис будет протекать по своему и сможет достичь разной степени глубины. Т.е. в отдельных регионах всё первой фазой и ограничится, а в других дойдёт до четвёртой, пятой или даже шестой.

Соответственно, поражающие факторы WC на разных этапах:
1. Потеря источника дохода многими людьми, снижение покупательной способности подавляющего большинства (хотя, будут и те, кто разбогатеет).
2. Лёгкое оголодание большей части населения.
3. Утрата привычного образа жизни в результате разрыва технологических и торговых цепочек, например, потеря привозных товаров.
4. Попадание многих людей в фактическое рабство (тяжёлая работа за еду), полная или частичная утрата собственности, как движимого имущества, так и недвижимости.
5. Все возможные риски, связанные с оккупацией и переходом территории под внешнее управление – сильно зависит от того, кто именно будут «пришельцы».
6. Гибель в ходе «освободительной» войны с захватчиками. При этом, не обязательно в этой войне участвовать – достаточно просто оказаться в районе боевых действий.

Я не возьмусь даже прикинуть вероятность наступления того или иного этапа, скажу лишь, что вероятность наступления каждого последующего этапа меньше чем предыдущего. Иллюстрации к каждому этапу легко найти как в отечественной так и в зарубежной новейшей истории. Для первого этапа это отечественный «дефолт» или «азиатский кризис», для второго – Великая Депрессия в США и второй этап нашей перестройки (1989-90гг.), для третьего – распад СССР. Четвёртому живой пример – Чечня. Пятому – она же, хотя, более показательны территории бывшей Югославии. Шестой этап тестируется сейчас в Ираке и Афганистане. Ну, или пример нашей гражданской войны, возможно, кому-то покажется ближе.

Кризис-1

Лично для Вас, уважаемого обывателя, Кризис начнётся с того, что Вам перестанут
платить зарплату. Или станут задерживать. Или урежут в несколько раз. Или её реальная покупательная способность вдруг резко уменьшится. Или, если у Вас имеется свой бизнес, то он вдруг станет приносить гораздо меньше дохода, и Вы окажетесь на грани разорения, ну или перед необходимостью сворачивать бизнес. Если же вокруг Вы наблюдаете определённые признаки первой фазы, но у Вас лично всё пока хорошо – значит, Вы находитесь в нулевой фазе Кризиса. Используйте это время с умом.

Для наёмного работника в сценарии первой фазы Кризиса предполагаются два варианта действий: либо продолжать делать вид, что работаешь, а работодатель будет делать вид, что платит, либо сделать работодателю ручкой и получить взамен много свободного времени для размышлений на тему «чем бы таким заняться». Впрочем, это советское государство могло долго делать вид, что платит своим гражданам, а вот частный работодатель в этом случае скорее всего просто уволит нах своих сотрудников, причём, возможно даже без выходного пособия. Поэтому, не исключено, что никаких вариантов просто не будет.

Теоретически, на данном этапе должны помочь какие-то сбережения, если они есть. Однако, исторический опыт свидетельствует, что они легко могут быть заморожены на счетах, просто изъяты или быстро обесценятся в своей покупательной способности. При этом также легко может быть запрещено использование монетарного золота, хождение иностранной валюты, да и вообще, как показала практика, даже наличные купюры определённых номиналов можно легко отменить в три дня.

Теперь о продолжительности. Каждую фазу кризиса можно разбить на две подфазы. Тут некоторая терминологическая неопределёнка у меня. Возможно, стоит вести речь об этапах, каждый из которых разделяется на две фазы. Условно говоря: «Down trade» и «Up trade». Можно сказать еще активная и пассивная. Или, для последней более подходит медицинский термин «ремиссия». Ладно, назову эти временные отрезки «стадиями». Активная стадия первой фазы может занять от пары месяцев, если она будет протекать в острой форме до двух-трёх лет, если это будет вялотекущая депрессия. Ремиссия, по любому, займет в несколько раз больше времени, чем активная стадия. Скорее, даже на порядок больше. При этом, только если Кризис не зайдёт дальше рассматриваемой фазы. Если падение, Downtrade первой фазы не удастся где-то остановить, она плавно перетекает во вторую, и так далее.

Когда Кризис таки вступит в стадию устойчивой ремиссии, субъективно, он уже не будет многими восприниматься как кризис, хотя докризисные показатели будут восприниматься как «золотой век». Так, мы сейчас в современной России находимся всё ещё в стадии ремиссии от горбачёвской «перестройки-ускорения». Стадия эта удачно была названа кем-то «стабилизец». А вот последствия второй и третьей фаз кризиса под названием «распад СССР», похоже, уже преодолены в полном объёме.

Можно предполагать, что спусковым механизмом финансового кризиса станут какие-то события на бирже, крах там какой-нибудь, однако это вовсе не обязательно. Горбачёвский финансовый кризис тихо-мирно начался с подписания антиалкогольного указа. Ну, разумеется, это наложилось на феноменально упавшие мировые цены на нефть, но кому какое дело было тогда в СССР до мировых цен на нефть? А гиперинфляция Веймарской Германии разве с какого-то биржевого краха началась? Короче, фондовый рынок может стать в авангарде WC и быть причиной его финансового аспекта, но рассматривать его как главную фундаментальную причину WC я бы не стал. Как мне кажется, основным триггером запускающим необратимую последовательность дальнейших событий станет фиксация пика (начавшимся снижением) общемировой добычи нефти. Пикантность ситуации в том, что достоверно зафиксировать пик можно будет только через два-три года после того как он фактически случится. Так что, возможно, пик уже пройден, только мы об этом ещё не знаем.

Вообще, если начало кризиса еще можно как-то более-менее детерминировать во времени, то относительно того, что считать его завершением можно спорить бесконечно. Поэтому и о времени окончательного выхода из Кризиса делать прогнозы бессмысленно – выражение «на порядок больше по продолжительности» исчерпывающе. Нижнюю точку также можно будет отметить только в ретроспективе, а вот предсказать заранее едва ли – слишком много переменных и неопределенностей. Только астрологи к этому могут подступиться.

Кризис-2

Существует значительная вероятность того, что в городе-герое Москве и московской области грядущий WC финансовой фазой и будет исчерпан. Но, допустим, что нет. Для тех, кто не сумел обеспечить и сохранить адекватные ситуации сбережения и не захотел (не смог) покинуть град сей, в его минуты роковые... наступает второй этап: недоедание. Подчёркиваю, не голод, а недоедание. Причём, лёгкое. Государство, власть, скорее всего, не даст народу сдохнуть с голоду. Ему это не выгодно. Хоронить-то за чей счёт, а? Будут организованы талоны, продуктовые карточки, бесплатная раздача залежалых запасов еды и прочая фигня. Так, Запад, в начале 90-х не дал москвичам оголодать, завалив их гуманитарной помощью. В случае WC на Запад рассчитывать уже не приходится, но у нынешней московской власти есть все возможности не допустить голода собственными силами. Другое дело – будут ли они в достаточной мере использованы.

У рядового обывателя в этой фазе кризиса опять появляется три варианта:
1. Переходить к частичному самообеспечению продовольствием и начать выращивать еду самому. Однако, беда в том, что до первого урожая надо еще как-то дотянуть.
2. Встраиваться в новую систему распределения товарных запасов. Т.е. идти ими торговать или их распределять. Не стоит обольщаться - количество мест у кормушки будет весьма ограничено.
3. Предложить людям, государству или обществу такие услуги, которые будут однозначно востребованы именно в этот период времени. Однако, тут беда в том, что далеко не у всех это получится.

Другой важной особенностью этого этапа, на которую следует обратить внимание, является переход от нормальной еды ко всякого рода пищевым суррогатам. Так, вместо кофе по талонам будет предлагаться «кофейный напиток», в хлеб будут добавлять отруби или еще какую-то фигню, вместо сайры и шпрот в качестве рыбных консервов будет продаваться какая-нибудь килька или бычки в томате и так далее. Доступ к качественным натур-продуктам станет привилегией избранных. Цены на рынках на такие продукты будут заоблачными.

Ситуация с обеспечением продовольствия усугубится в случае неполного преодоления последствий финансового кризиса. Если у производителей не останется веры в платёжеспособность напечатанных денежных купюр, в надёжность банков, то они станут придерживать у себя продовольствие или предпочитать бартер. Относительный дефицит может вызвать панику и тогда с прилавков быстро сметут любую еду. Продавцы и посредники тоже могут придерживать продовольствие у себя в расчёте на повышение цен, чем будут способствовать обострению голода.

Продолжительность этой фазы при нормальном развитии событий определяется сельско¬хозяйственным циклом. Ну, года полтора, по максимуму, для активной стадии. Другое дело, что в пределах Москвы и дачного Подмосковья организовать за такое время нормальное сельхозпроизводство еды для двадцати миллионов человек просто нереально. Поэтому на втором этапе Кризиса будет неизбежен массовый отток избыточного населения из Москвы в другие регионы. Как он будет происходить: добровольно или принудительно, какая доля нынешнего населения покинет Москву и куда они все направятся – бог весть. Но то что московская недвижимость изрядно подешевеет – факт. Не исключено, что в определённых районах и на некоторых этажах она вообще ничего не будет стоить.

Также можно предположить, что никаких особых беспорядков, ну, кроме этнических, на этом этапе не будет. Государство (любые местные власти) будет кровно заинтересованы в поддержании порядка любой ценой и еще будут иметь для этого силы. Хотя, в некоторых местах, типа Парижских пригородов, этнические беспорядки будут иметь далеко идущие последствия. Да, вспомнить тот же Карабах или историю пресловутых турков-месхетинцев – всё это началось как раз во второй фазе разворачивающегося тогда кризиса.

Кризис-3

Высока вероятность того, что Кризис не зайдёт дальше второй фазы, но, допустим, зашёл. Что дальше? Падение платёжеспособного спроса приводит сначала к затовариванию,
затем к остановкам отдельных производств и целых отраслей. По отдельным причинам (политическим) может одномоментно прекратиться импорт. Результат этого будет такой, что многие изделия, работоспособность которых зависит от какой-нибудь импортной
ерунды или мелкой, но высокотехнологичной детальки оказываются неработоспособны. Отсюда уже возможны перебои с электричеством, отоплением, связью и прочими благами цивилизации. Для большинства независимых стран и территорий хуже всего окажется тот факт, что возникнут перебои с поставками топлива. Для кого-то наиболее критичными окажутся потери рынков сбыта или, наоборот, сырья. Да просто даже колониальных товаров, навроде кофе или чая. Это неизбежно приведёт к тому, что сила и влияние официальной власти ослабнут. Возникнут поводы для массовых протестов населения и гражданского неповиновения.

Общество к этому времени подвергнется серьёзным метаморфозам, которые уже не позволят ему остаться прежним, вернуться в исходное состояние. Со второго этапа откат ещё возможен. К началу же третьего возникнет новое расслоение. С одной стороны те, кто
сумел наладить бизнес в новых условиях, раскрутился на удачных обменах, бартере. Пристроился к кормушке-распределителю. Приспособился. Их будет меньшинство. С другой стороны, появится масса оголодавших людей, растерявших почти все признаки
былого благополучия: стабильная достойная зарплата больше не выплачивается, счета в банках заморожены, импортная машина сломалась и больше не ездит, квартиру в городе никому теперь не сдать и не продать... Даже на еду скоро станет нечего менять.

С третьей как бы стороны этого расслоения появляются огородники и мини-фермеры, готовые обменять излишки еды, но им не нужна ни модная одежда с фирменными лейблами, ни престижные некогда аксессуары, ни хитрая бытовая техника. Инструмент разве что или велосипеды, но какой у среднего городского обывателя инструмент? Я никак не ассоциирую эту группу населения с Кошастым, т.к. он проповедует хуторское хозяйство достаточно удалённое от города и настолько автономное, чтобы не нуждаться во внешнем обмене вообще, в то время как рассматриваемая категория населения будет обитать именно в пригородах и обмен продуктами с внешним миром будет для неё непременным условием существования.

Важным аспектом этой фазы развития Кризиса станет передел власти и сфер влияния между различными влиятельными группировками. Возможно, даже вооружённый, хотя, поначалу может обойтись и без стрельбы. Не обязательно это будет только криминал или организованные преступные группировки. Это могут быть и различные сепаратистские движения, и политические партии, и альтернативные властные структуры пытающиеся оттеснить прежнюю власть от рычагов управления. В этот период вполне возможно двоевластие. Криминал, «братки» будут сражаться друг с другом на своём уровне. А еще ниже обичевшие менеджеры («бич» - бывший интеллигентный человек, а тут возможно слово бомж получит новое толкование - Бывший Офис МенедЖер) начнут потихоньку щипать фермеров и разного рода «кошастых», срезать провода и вообще любой цветной металл выламывать... и не только металл. Короче, начнётся реальное разрушение технологической инфраструктуры. Городские «куркули», из тех, что разбогатели на бартерных сделках второй фазы Кризиса, поначалу ощутят себя хозяевами жизни, но вскоре выяснится, что надо делиться с «братками». Когда надежды на власть больше не останется, наиболее организованные из них начнут выстраивать для защиты от обнаглевшего криминала собственные оборонительные структуры. Постепенно грань между первыми и вторыми истончится и относительно честный бизнес сольётся с криминалом в радостном экстазе. Более того, все они вместе сольются в едином порыве с местной властью – возникнут влиятельные кланы, пронизывающие собой всё общественное устройство сверху донизу. Среднему обывателю не успевшему встроиться ни в один из них будет в это время ощутимо кисло.

Продолжительность этой фазы можно оценить в несколько лет, причём возможно несколько циклов последовательно чередующихся «ап-трейдов» и «даун-трейдов». Они будут соответствовать возвышению и падению под натиском конкурентов очередного клана. В самом лучшем случае цикл будет всего один, и самый мощный клан, скучковав вокруг себя наиболее уважаемых в обществе авторитетов сможет сразу, быстро и недрогнувшей рукой подавить конкурентов, укрепившись у власти всерьёз и надолго. Это может быть диктатура, может быть и какая-то видимость демократии, но всё равно при условии наличия «сильной руки» и её достаточного морального авторитета среди населения.

Если описанных циклов, между которыми обычно случается переворот, путч, мятеж, революция, война, парад суверенитетов и т.п. будет два или больше, и рассматриваемый этап затянется, то техническая инфраструктура любой страны, где это будет происходить может просто не выдержать и тогда прямая дорога в фазу номер четыре.

Кризис-4

Про четвёртую фазу кризиса рассуждать сложнее всего, потому что нам в России 90-х удалось затормозить на грани сваливания в неё. Однако, если наберётся некая критическая масса инфраструктурных разрушений, то в какой-то момент энтропия (мера, выражающая степень хаоса) в системе, которую представляет собой страна станет резко нарастать. Рубежом, отделяющим эту фазу кризиса от предыдущей, можно считать практическое прекращение функционирования основных инфраструктурных подсистем. Таких, к примеру, как общественный транспорт, городская канализация, электричество, связь... В ходе третьей фазы Кризиса всё это как правило еще как-то работает, хотя и с перебоями, но в целом, на эти подсистемы можно рассчитывать. В ходе же четвёртой фазы полагаться на них уже невозможно. Т.е. поезда могут ещё ходить, но ждать поезда согласно расписанию с заранее купленным билетом не имеет смысла, потому что никакие расписания уже никем не соблюдаются. Так что если на третьей фазе Кризиса обывателю было кисло, то на четвёртой настаёт просто полная жопа.

В результате четвёртой фазы Кризиса любая страна перестаёт быть собственно страной и превращается в территорию. Если, конечно, из четвёртой фазы так или иначе не выйти. Есть вполне удачные примеры выхода, например, Таджикистан, хотя там была гражданская война или Казахстан – там вполне себе мирный вариант. Но, в обоих случаях там успел пройти только один цикл третьей фазы, а в Казахстане в четвёртую фазу погружались только отдельные города и регионы.

С другой стороны, зачем далеко ходить? Россия, в целом, уже пережила эту фазу в 1918-1919 годах и называлось это разрухой и гражданской войной. Более того, тогда же были пройдены и пятая и шестая фазы типового кризисного сценария, поэтому у россиян на генетическом уровне, или на уровне национального самосознания, похоже, был привит иммунитет против такого развития событий. Возможно, именно поэтому в 90-е удалось удержаться на третьей фазе, что должно было, по идее, обеспечить дополнительный иммунитет на ближайшее будущее. Дефолт образца 1998 года стал еще одной прививкой от первой фазы, поэтому, на мой взгляд, в грядущем WC самой опасной для России окажется вторая фаза. В ходе кризиса распада СССР мы её на удивление легко и безболезненно проскочили и многие сейчас даже не представляют, что это такое, и что была реальная угроза голода для значительной части населения.

Во многих других частях мира таких прививок от кризиса я в обозримой ретроспективе не вижу. В зачёт идет только относительно технологичный период с конца XIX века, когда уже было что терять – промышленность, транспорт, связь, электричество...

В отличие от всех предшествующих кризисов в ходе грядущего будет один аспект, самым существенным образом могущий повлиять на судьбу многих людей. Этот аспект – дешёвая энергия. С конца XIX века у техногенной цивилизации в любые кризисы под рукой всегда были дешёвые источники энергии. Сейчас они иссякают. Положение ещё не критическое, но учитывать его необходимо. В ходе распада СССР мы не испытывали с этим проблем. Россия и сейчас не испытывает. Однако, многие другие страны дойдя до третьей фазы WC (утрата привозных товаров) с такой проблемой столкнутся. Если привозной товар это как раз дешёвый энергоноситель. Его потеря уже неизбежно ведёт напрямую к четвёртой фазе в течение нескольких месяцев, а там и до пятой недалеко.

И чтобы удержать ситуацию хотя бы на этой стадии, существует один неприметный на первый взгляд способ, имеющий, тем не менее, далеко идущие последствия. Если затраты на приобретение энергоносителей и дальнейшее использование той же электроэнергии оказываются выше затрат на эксплуатацию мускульной силы, логичнее использовать в производственных целях именно последнюю. Вспомните фильм «Матрица», где по сюжету роботы использовали людей в качестве живых батареек для компьютеров. Возможно, это не так уж далеко от грядущей действительности. При этом, если затраты на минеральные энергоносители со временем будут неизбежно расти, то затраты на эксплуатацию мускульной силы можно минимизировать, превратив людей в рабов. Заставив их работать, фактически, только за еду.

Таким образом, на четвёртой фазе Кризиса восстаёт из прошлого и начинает бродить по Европе, гремя цепями, один старый нехороший призрак – призрак рабства. Если вдуматься, институт рабовладения сопровождал историю всех цивилизованных народов почти на всём её обозримом протяжении. За исключением только последних полутора веков, что в историческом смысле сущая ерунда. Ну и еще за отдельными редкими исключениями. Так мы можем гордиться, что у нас в Новгороде до присоединения к Москве рабовладения никакого не было. Но в общем и в целом... посмотрите, как естественно и непринуждённо в Чечне (как раз четвёртая фаза кризиса – полный «П») восстановился институт рабовладения. Как будто его только временно отменили когда-то.

Контингент будущих рабов постепенно определится в ходе трёх предшествующих фаз Кризиса. Люди набравшие кредитов на покупку недвижимости, машин, развитие бизнеса, образование или просто товары ширпотреба в результате первой фазы Кризиса окажутся не в состоянии их возвратить. Вы думаете, им их так просто спишут? Ага, щас! Скорее всего дадут отсрочку времени погашения, как-то реструктурируют. В результате второй и третьей фаз они же с большой вероятностью попадут в число тех, кто не сумеет встроиться в новую систему производственных и общественных отношений. Постепенно лишившись своего сколько-нибудь ликвидного имущества они окажутся перед необходимостью работать просто за кусок хлеба. Но и это будет не так просто, потому что количество «лишних людей» в городах на этом этапе будет превосходить все наши нынешние представления. А что будет с теми, кто лишится возможности платить за свою единственную съёмную квартиру или за ипотеку? Тот, кто вовремя не уйдёт из города, может оказаться в ловушке, когда возможности куда-либо уйти постепенно будут утрачены. Свободные земли на расстоянии нескольких пеших переходов от любого крупного города будут быстро заняты. Заняты в юридическом смысле, ибо самозахват земель едва ли будет приветствоваться на первых этапах. Безопасность передвижения по дорогам, особенно вдали от городов, будет постепенно снижаться пока любое перемещение с грузом и без серьёзной охраны не станет довольно рискованным. При этом, блок-посты силовых структур, расставленные вроде бы для безопасности, на самом деле будут лишь взимать дополнительные поборы за перемещение. Личный автомобиль на каком-то этапе может оказаться вовсе не актуальным из-за отсутствия бензина на заправках или невозможности ремонта. А наём чужой машины может с какого-то момента стать просто не по карману потенциальным беженцам также из-за выше перечисленных факторов. Говоря о четвёртой и последующих фазах Кризиса уже вполне уместно применять термин «беженцы». Личное имущество и некий начальный капитал, позволивший бы относительно безболезненно начать жизнь на новом месте, особенно в «чистом поле» будут такими людьми очень быстро утрачены.

Таким образом, с одной стороны, в городах и пригородах появляется масса люмпен-пролетариев, готовых на любую подённую работу. При этом, требующая от власти каких-то пособий, хлеба, возможно даже зрелищ. Являющаяся рассадником мелкого бытового криминала и представляющая собой определённую опасность для власти. Сейчас с ними возятся разные гуманитарные благотворительные организации, и при этом таких люмпенов очень мало. Их масса далека от критической. В случае серьёзного кризиса будет уже не до гуманизма.

С другой стороны, перед бизнесом и местной властью уже в третьей фазе Кризиса встанет задача локально наладить производство того же продовольствия и наиболее жизненно-важных товаров, текущий и капитальный ремонт инфраструктуры, но при этом как только возможно минимизировать издержки, ибо платить им будет, собственно, нечем. Отсюда, возникнет естественное желание решить обе проблемы одним махом. Рабство в том или ином виде будет узаконено. Будут ли это «трудовые армии», призыв на внесрочную военную службу в стройбат, архипелаг гулаг-2 или банальное долговое рабство на античный манер - не столь важно. Возможно, новые землевладельцы будут выделять небольшие участки земли желающим на них работать за часть урожая. Тогда рабство будет добровольным. Возможно, с помощью новейших психо-технологий этих людей удастся зомбировать, загипнотизировать и таким образом заставить ударно работать практически задаром. Вероятнее всего, будет применён сразу комплекс мер, и по отношению к разным группам люмпен-пролетариев будут использоваться различные методы принуждения. Не важно какие. Важно, что это будет именно рабство как бы оно там не называлось. И это будет всего лишь способ остановить падение хотя бы на этой четвёртой фазе, ибо если деградацию инфраструктуры здесь остановить и обернуть вспять не удастся, любой ценой, то неизбежно наступает следующая фаза.

Кризис-5

Когда на месте бывшей страны оголяется территория кое-как контролируемая какими-то полукриминальными группировками, она каким-то мистическим образом начинает представлять интерес для пришельцев. В случае действительно Глобального Кризиса в качестве пришельцев вполне могут рассматриваться инопланетяне. Ну, например, с Сириуса. А пока кризисы на Земле были более-менее локальными в качестве пришельцев обычно выступали соседи. Т.е. представители страны, находящейся по ту сторону границы. Или по ту сторону океана от рассматриваемой территории.

Не важно, чем именно мотивируют своё появление пришельцы. Это может быть и забота о собственной безопасности, в попытке остановить расползание криминала и террористические набеги. Это могут быть и гуманитарные мотивы, и восстановление исторической справедливости, и союзнические обязательства, и даже обычная нужда в каких-нибудь ресурсах, случайно завалявшихся на рассматриваемой территории. Также не важно, как именно материализуются пришельцы. Это может быть как прямая военная интервенция, так и гуманитарная миротворческая миссия. А может просто случиться так, что основные ключевые посты постепенно оказываются заняты людьми полностью подконтрольными пришельцам. Важно то, что пришельцы появляются. И с этого момента все принципиальные решения по управлению территорией принимаются уже за её пределами. Потому что так безопаснее.

Поскольку в ходе Глобального Кризиса глобальный мир распадётся на отдельные фрагменты, очевидно, не все его части достигнут пятой фазы, и уж, тем более, не одновременно. Поэтому в качестве баз пришельцев можно рассматривать те страны, которым удастся к тому времени затормозить и удержаться от дальнейшего падения на первой или второй фазах Кризиса. Потому что уже в ходе третьей фазы, если таковая случится, им будет совершенно не до внешней экспансии.

Фаза пришельцев может продлиться от нескольких дней до нескольких веков – как повезёт. Причём, еще не понятно, что будет означать «повезёт». Если пятая фаза уже через несколько дней плавно перетечёт в шестую – это точно не повезло. Пришельцы принесут с собой свои порядки, своё видение экономики и места каждого отдельного человека в ней. Могут даже свою религию подарить, по доброте душевной. Поэтому, измождённому предшествующими передрягами обывателю пришельцы могут показаться избавителями, благодетелями, спасителями и освободителями. Что, однако, при более пристальном рассмотрении не совсем так. Ибо туземные аборигены навсегда остаются для пришельца не то чтобы людьми второго сорта... какими там людьми – туземцами и остаются. Вы, когда пришли осваивать свой садово-дачный участок – сильно интересовались судьбой живших там кротов, мышей, земляных червей? Вот также и они.

Кризис-6

Не существует жопы такой глубины, из которой нельзя было бы выбраться. Выбраться можно и из пятой фазы Кризиса. Однако, выход из неё, как правило, лежит через шестую фазу. При этом, как следует из моей классификации, шестая фаза находится глубже пятой. Через какое-то время после начала пятой фазы Кризиса на кризисной территории обнаруживается некая сила, которая с лозунгом типа «как пришельцы так и ушельцы» поднимается на борьбу с пришельцами. Поначалу эта идея не находит поддержки в массах, но, по мере того как активная стадия этой фазы (эйфория от инъекции пришельческих культурных ценностей) сменяется ремиссией, идея эта, называемая обычно в учебниках «национально-освободительной борьбой», массами всё-таки овладевает. Как в прямой так и в извращённой форме.

Ужас этой ситуации заключается в том, что население территории не может бороться с пришельцами на равных. Также, едва ли может оно поражать пришельцев их же оружием, если таковое даже удастся добыть в боях. То есть, как правило нет возможности заявиться туда, где у пришельцев дом родной и насрать там. Поэтому гадить пришельцам приходится на своей же территории. И нюхать вместе с ними. Пришельцы, обидевшись, могут начать гадить там же в два раза больше. Поэтому туземцам, чтобы отыграться приходится гадить уже в три раза больше и так далее, по кругу, пока пришельцы не сочтут, что рассматриваемая территория загажена настолько, что находиться там нет больше никакой возможности.

В этом случае, обычно, заявляют о победе «национально-освободительного движения», что, если вдуматься, с точки зрения уровня жизни простого обывателя есть поражение. Ибо жизнь его реально ухудшается как непосредственно с появлением пришельцев, так и в ходе борьбы с ними, но также и сразу после их ухода.

Более того, уход пришельцев вовсе не означает «победу национально-освободительного движения». Это просто уход. Он может быть обусловлен скорее всего какими-то внутренними соображениями пришельцев, их собственными проблемами. И на освободившееся место могут объявиться другие пришельцы. А после них – третьи. А могут и первые вернуться. А в перерывах между их появлениями будет снова и снова прокручиваться четвёртая фаза Кризиса. Короче, вариантов масса и один другого хуже. Современные примеры территорий дошедших до шестой фазы: Афганистан, Сомали, Ирак.